O objetivo do site skeptical Science é ajudar leigos a entender por que a propaganda negacionista está errada. No entanto, mesmo sendo um site para leigos, eles citam toda a bibliografia dos artigos científicos que eles usam para construir suas respostas.

Eu não coloquei a explicação sobre o trabalho do Mann por dois motivos: falta de tempo e por que achei que seria inútil. Já percebi que você é um negacionista convicto e, por vários de seus comentários aqui, eu achei que você não tinha nenhuma formação na área de ciências.

Os links para os artigos, com dados que mostram que o suposto aquecimento no período medieval foi um fenômeno regional, são citados naquela página do Skeptical Science que eu coloquei numa resposta anterior. Se você usar o google, você encontrará outros artigos com reconstrução climáticas para períodos anteriores que mostram que o mesmo é verdadeiro para o suposto período quente romano.

Foram comentários como esses sobre a atmosfera e sobre os oceanos que me levaram a supor que você não tinha formação em ciências. Esperar que um sistema dinâmico da dimensão e complexidade dos oceanos se aqueça na forma como você espera é praticamente impossível. Quanto a atmosfera: se ela estivesse toda se aquecendo seria uma boa evidência da sua hipótese de um aumento da atividade solar. No entanto, o que está acontecendo é que ela esta se aquecendo até uma certa altitude e dai para cima ela esfria. Como se algo estivesse retendo mais calor nas camadas mais baixas! Exatamente o que se esperaria se estivesse havendo um aumento da intensidade do efeito estufa.

Eu não desmereci nada, eu apenas apontei para o fato que os extremos de climáticos que estão ocorrendo de forma cada vez mais freqüente são uma das conseqüências previstas do AGA.

Resposta ao P.S.: Essa é mais um peça de propaganda negacionista que também é explicada no site que você tanto gosta:
http://www.skepticalscience.com/co2-plant-food-advanced.htm

O seu raciocínio, como eu já disse, além de ser baseado em premissas falsas (apenas um exemplo: que a quantidade de carbono na atmosfera e na superfície da terra seria constante etc.) ignora o que já se sabe sobre o assunto, mas se você quiser continuar acreditando que está certo não a nada que eu possa fazer.

Deixa prá la mesmo, pois o seu raciocínio sobre as nuvens continua na categoria do não está nem errado.