prezado scott, sua análise anterior ao jogo teria sido perfeita, não fosse, também, apaixonada: os argumentos usados para defender a maestria do djokovic não foram muito diferentes dos utilizados para afirmar a segurança do titanic às vésperas da viagem inaugural. djokovic é, sem dúvida, um grande jogador. mas é ortodoxo. pouco ou nada criativo. é o oposto de nadal. acho. a análise acima ('A Arma Nova...') me parece mais centrada. adquirir um pouco de 'jogo de cintura' (literalmente inclusive) não fará mal a djokovic.