Passou longe a antipatia de Dickens... Certamente o contato pessoal não fosse algo do agrado dele, uma celebridade sempre cercada de todo tipo de gente, a maioria visando se aproveitar de alguma maneira de tanta notoriedade e recursos financeiros.

Mas Dickens, antes de escrever, leu muito. Refez os caminhos das descrições femininas e de seus estados de alma pelos homens, para concluir que, não, aquele livro não poderia ser de lavra masculina.

Acertou, mas se dispôs a manter o segredo, provavelmente por ciência da razão da escritora, receosa de adentrar no universo masculino da literatura, onde as mulheres exitosas se contavam com os dedos de uma só mão.

Fora isso, Mary Ann tinha outras razões mais íntimas para resguardar-se: suas relações com um homem casado. Além disso, como homem, seria lida de outra maneira, não como uma autora de romances para mocinhas, até porque não poderia sê-lo considerando a formatação adulta, ousada e profunda de seus romances.

Para fugir a tais controvérsias, Mary Ann seguiu por outra trilha.

Mas homens inteligentes, como Charles Dickens e não só ele, reconheceram a subversiva marca de uma autora, que se ocupava também com relações de trabalho, poder, entre os sexos, os direitos da mulher. Sua escrita é realista, socialmente engajada, reflexiva e ao mesmo tempo incisiva.

Pena, Dickens: ao menos para este que ora escreve, Mary Ann foi melhor que você.

De sua campa, podes rir.