Caro José Nabuco,
Quando falei em pelotão de choque de reacionários, não estava agredindo. Eu digo com orgulho: sou progressista, sou trabalhista. E apoio um conjunto de idéias que entendo ser melhor para tornar a sociedade mais justa. E que tem mostrado resultados práticos, diminuindo a, ainda, enorme iniquidade. Entendo que reacionários são os anti-trabalhistas e anti-progressistas. Gostaria de ver alguém se declarar conservador ou reacionário aberta e francamente, assumindo como eu me assumo nas minhas convicções. Não é uma forma de agredir, mas de diferenciar. Creio que exercer a liberdade de assumirmos o que pensamos abertamente, não deveria causar melindres. Sem agressões, sem ferir respeitos, apenas debate livre sobre posicionamentos.
Quanto aos seus argumentos, discordo absolutamente de quase todos. A prova do crime não pode ser o placar de um julgamento de exceção. Provas, são provas, e não as conheço. O senhor afirma: ”...comprovada a prática do crime... Onde está essa parte do julgamento que comprova a prática do crime? Esse capítulo, eu perdi. Pode nos mostrar?
O que concordo: A corrupção, ativa ou passiva, corrói a democracia, seja praticada por um político de esquerda ou de direita. Corrupção gera fortuna. Se o dinheiro for seguido, chegaremos aos corruptos e corruptores. E tenho certeza, que Genoíno não estará nesse caminho. Mas quem o acusa, deve ter motivos para não querer percorrê-lo. São os que não tem votos nas urnas, mas tem votos no Supremo. Respeitosamente, abraços.