Em resposta a Lulu Chan.

A propósito, Lulu, há dois aspectos fundamentais dos quais discordo da posição do STF. É o referente às condenações por quadrilha e por lavagem de dinheiro. A divergência não é por provas, mas por interpretação da lei penal. Principalmente sobre a lavagem, entendo que os atos tidos como criminosos foram inerentes ao crime de corrupção passiva, já que qualquer pessoa que recebe a vantagem indevida irá ocultá-la. Estou com o Peluso, quando absolveu, por esse crime, o João Paulo Cunha. Quanto à quadrilha minha posição também é que não houve esse crime, pq não se ofende o bem jurídico tutelado, a paz pública. Mas, veja, é um entendimento. Esses temas sempre foram polêmicos e a situação concreta está na zona cinzenta, onde é possível mais de uma posição. O fato de eu não concordar, significa apenas isso, que eu não concordo, nada mais...