Sei que prometi ao PN desistir da discussões sobre Piketty, mas, não há como evitá-las. Os argumentos do homem continuam sendo muito fracos.

Primeiro, a sua base comparativa entre rendimento do capital e crescimento econômico. Ele usa médias de vários países da Europa mais os Estados Unidos. Uma média esconde o fato de que uns terão obtido ganhos de capital muito acima dos 4,5% e muitos outros terão perdido muito além de 4,5%. O que por si só, já fragiliza a tese da concentração de renda. Pois, uns estão ganhando, outros perdendo e vice-versa, nem todo mundo que aplicou seu capital o viu crescer continuamente, indefinidamente.

O segundo problema, com Piketty, é que as mesmas medidas keynesianas que ele afirma reduziram a desigualdade num curto período de tempo, são as que provocam o fenômeno que ele critica. Somente numa economia inundada de liquidez, com forte expansão monetária pode ver o valor dos ativos crescer acima do próprio crescimento da economia.

É a expansão monetária, a emissão de dinheiro que faz preço de ativos crescerem muito acima da economia. Por que? Ora, se existem 100 casas disponíveis para venda e 50 pessoas dispostas para comprar, logo o valor das casas tende a cair. Mas, quando Keynes entra no bolo, e se expande vorazmente o crédito imobiliário, ainda assim haverão 100 casas para vender, mas, haverão agora 200 pessoas dispostas a comprar. O que acontece? O valor das casas tende a subir. Assim, os donos dessas 100 casas terão ficado subitamente mais ricos, sem que tenham feito qualquer esforço, apenas, com a expansão monetária defendida pelo governo. Mas, uma vez que o aumento do ativo é apenas artificial, a situação não se sustenta, e acaba estourando na forma de bolha.

Por isso, a previsão de Piketty, que usa dados de 2012 para prever que os ricos ficarão ainda mais ricos no futuro é furada. A tendência é oposta, que novas bolhas venham a estourar pelo mundo, e que os ativos voltem a um preço mais realista.
Quem muito sabe como isto funciona é o senhor Masayoshi Son, terceiro homem mais rico do mundo ao fim do último século, era dono de 25% de toda a internet. Era, até estourar a bolha da internet.

Não é porque fez uma pesquisa extensa que Piketty merece crédito. Se parte de uma premissa errada, todo o seu trabalho fica comprometido.