Em resposta a Daniela Sala.

Ele não distorceu nada. Pelo contrário, o que ele disse foi distorcido. O artigo acusa a ignorância histórica de Barbosa e serve de combustível para todo o ranço contra ele.

Como o artigo foi completamente descabido, pois Barbosa não fez os paralelos históricos da forma que escreveu o jornalista, não há como não acusar a distorção. E o jornalista foi mais longe, dizendo que Barbosa é insuficiente em Direito. Por este motivo o currículo dele foi mencionado aqui.

Não tem nada a ver com aceitar tudo o que ele faz ou deixa de fazer. Tem a ver com desfazer as distorções do jornalista. Tanto que eu colei aqui, ipsis litteris, as postagens de Barbosa. E ele citou os fatos históricos para dizer o seguinte: "aparentemente os movimentos atuais contra o Governo não darão em nada, mas em outros momentos da história movimentos que aparentemente também não resultariam em grande coisa acabaram tornando-se grandes fatos históricos".

Só isso, apenas isso, e nada mais do que isso. Ele está tentando colocar combustível num golpe? Provavelmente sim. Mas, de maneira alguma, está demonstrando ignorância histórica.