O comportamento da grande imprensa no caso da Satiagraha é totalmente diferente do comportamento nos casos do Mensalão e da da Lava a Jato .
Eu lia a Folha e assistia pelas TVs e muitos Jornalistas questionavam a conduta da Polícia Federal e do Juiz.
Interessante que alguns Jornalistas agora elaboram boas frases dizendo ser absurdo "ficar do lado dos bandidos e contra o Juiz.". No entanto, eu me lembro perfeitamente que alguns até debochavam das denominações dadas as Operações que investigavam Tucanos e assemelhados e "estava tudo errado, tudo o que os Policiais Federais faziam estava errado, o Juiz estava errado". Quase prenderam o Dr. Protógenes e o Dr De sanctis. O Procurador Luiz Francisco Fernandes de Souza, grande caçador de Tucanos, foi muito ofendido e processado na época, deram um jeito de mandá-lo para um lugar onde não pudesse mais investigar.
O Jornalista Augusto Nunes escreveu artigo perguntado "onde estava o Procurador Luis Francisco Fernandes de Souza?", pois ele todo dia abria um processo e de repente desapareceu." Falsidade é pouco para esse tipo de Jornalista.

Um artigo do Jornalista Luiz Antonio Magalhães dessa época: http://www.correiocidadania.com.br/antigo/ed206/politica3.htm

E o Presidente do STF era o Min Gilmar Mendes que também atacava a todos que considerava inimigos, inventou dizendo que suas conversas com Demóstenes Torres estavam sendo grampeadas e chegou até a ofender Lula, insinuando que ele era o culpado. E a grande imprensa "ficou indignada com o tal grampo", que não existiu.

Agora não, agora está tudo certo. Os Delegados da Lava a jato fazer boca de urna para Aecim não tem problema nenhum.
O interessante é que o arquivamento da Satiagraha teve como fundamento uma busca e apreensão pela Polícia Federal considerada irregular pela Justiça, uma bobagem que inventaram, pois o Mandado era para busca no 28º andar do prédio, mas apreenderam objetos encontrados no 18º andar.