Taqui, Ivson. Abraço.
http://esporte.ig.com.br/futebol/2013-12-13/em-2010-stjd-adotou-posturas-diferentes-sobre-casos-de-suspensao-schmitt-nega.html

Naquele mesmo ano, se o entendimento da lei tivesse sido mantido, o Fluminense poderia ter sido punido pela escalação de Tartá e até perder o título brasileiro. O jogador começou o Brasileirão atuando pelo Atlético-PR, equipe pela qual recebeu dois cartões amarelos. Ao retornar para o Flu, o meio-campista foi considerado suspenso pelo corpo jurídico do clube carioca depois de receber o primeiro amarelo pelo time carioca.

Caso a jurisprudência aplicada no julgamento do Duque de Caxias fosse igual para o Fluminense, Tartá teria recebido o terceiro cartão amarelo contra o Vasco, e, dessa forma, não poderia ter jogado contra o Goiás. Na ocasião, no entanto, o procurador-geral do STJD, Paulo Schmitt disse que não havia "condição moral" para punir o Flu.