Duas passagens do seu texto me chamaram especialmente atenção. Transcrevo-as:

“Como ocorre com várias outras de nossas instituições, o jornalismo brasileiro não está entre os melhores do mundo.”

Com todo respeito, o jornalismo brasileiro - pelo menos naquilo que o Mino Carta denominou "mídia nativa" - provavelmente esteja entre os piores do mundo. Quando nada, porque lhe alta o que seria essencial: honestidade!

Outra passagem:

“O jornalismo, no Brasil, nos últimos tempos, virou um debate acalorado e religioso e desinteligente e polarizado entre teses de direita e de esquerda – conceitos que, a meu ver, nem cabem mais como meios para compreender e definir a realidade.”

Como assim? O que seria hoje mais adequado para compreender e definir a realidade? Prefiro as lições de Norberto Bobbio. principalmente em "Direita e Esquerda - Razões e significados de uma distinção política". Cito:

"A distinção [ direita e esquerda ] tem uma longa história que vai bem além da contraposição entre capitalismo e comunismo; ainda existe, e não só nas placas de sinalização do trânsito, como alguém falou espirituosamente."

Perdoe-me, mas seria apenas "bom mocismo", agora, depois do exercício da mais intensa e explicita manipulação da nossa mídia nativa a serviço da desinformação político-eleitoral, esperar equilibro, imparcialidade, neutralidade. Sobretudo, quando sabemos bem que a nossa "grande imprensa" exerce hoje o papel de verdadeiro (e talvez único) partido de oposição.