Em resposta a Jersão.

Jersão, obrigado pelos elogios. Se uma visão é válida, mas, deixa eu aprofundar um pouco mais.

De fato, não houve realmente um processo de tirar dos ricos e dar aos pobres no Brasil. Em nosso país, a distribuição foi feita, basicamente, pela elevação do salário mínimo. Que cresceu acima da produtividade. Foi o que apontei naquele exemplo da empresa. Elevar o salário mínimo como forma de distribuir esse aumento de produtividade é justo e positivo. Porém, quando estes aumentos são feitos acima do aumento da produtividade, você está apenas onerando o setor produtivo. Vou dar um exemplo pessoal. Na empresa em que trabalho os vendedores tem mantido uma geração de receita idêntica desde 2012. No entanto, o salário mínimo segue aumentando. Logo, relativamente, o custo de cada vendedor com relação ao que ele produz cresceu, sem que a empresa tivesse um aumento de receito. Logo, esse aumento relativo de custos tem que ser repassado para os preços.

Usei o exemplo da transferência de renda do mais rico para o mais pobre por ser a tecla que mais se bate aqui em nosso país. Mas, na verdade, a transferência foi feita do setor produtivo, da indústria principalmente. O resultado visível, Jersão, é que nossas fábricas perderam competitividade, vários produtos feitos aqui são mais caros que os importados, principalmente, da China. É o que acontece em minha cidade, outrora grande produtora de calçados que vive dias de desemprego, graças a queda na produção.

De forma alguma, Jersão, estou defendendo que pobres continuem como estão. Mas, pegar um atalho para resolver este problema é algo que tem efeito bastante curto. Mesmo com os esforços do governo atual para estimular o consumo a economia não reage, e Dilma deu entrevista dizendo não entender o porque. E é exatamente isto. A crítica, é que até o período antes de 2008 o Brasil viveu um grande crescimento, graças ao bom momento internacional, deveria ter usado para expandir o investimento e a poupança, mas, optou por aumentar consumo. Enquanto investimento com relação ao PIB permaneceu no mesmo patamar, os gastos com funcionalismo público cresceram. (menor oferta, maior demanda).

Os pobres seriam os maiores beneficiados no médio e longo prazo se corrigíssemos esta falha em nossa política econômica. Sim, o resultado demoraria mais a vim, porque investimento precisa de tempo para maturar, mas, o seu efeito é permanente. É diferente do atual, que funcionou enquanto a economia esteve bem, mas, agora estagnou, com risco de retrocesso.

O problema Jersão, é que esta política por melhor que pareça não é a melhor. E, falo isso porque espero ver o Brasil erradicar a pobreza de verdade, amigo. Se tem algo que não admiro é o voo da galinha.