Em resposta a Comentador.

Vc não entendeu nada. Eu vou tentar explicar.

Primeiro, eu não sou obrigado a provar nada que não esteja em sede judicial, mas da minha afirmação existe vasto matarial comprobatório documental e estão disponíveis para quem quiser ver no processo do julgamento da AP 470.

E já que vc falou em provas. Eu considero muito estranho, até inverossímil, essa alegação que vc faz porque vai em sentido contrário da LOGICA presente na minha afirmação anterior comprovada na AP 470, entre tantas outras operações amplamente conhecidas. Então, baseado na sua lógica, eu lhe sugiro que prove o que vc está alegando.

Quanto ao moralismo, vc não entendeu o que eu disse. Eu não afirmei e nem afirmo que não existe moral, mas que sustentar discurso politico em valores morais é próprio dos hipócritas udenistas, como é sabido por qualquer iniciante no conhecimento de sociologia e ciência politica.

E, lhe digo mais. Todo esse esforço empreendido durante décadas na busca de encontrar e imputar um deslize ao Lula, para quem tem dois olhos que enxergam, vale como um atestado de conduta ilibada. Porque ele é atacado desde os anos 70, quando naquela época das assembleias no Estádio da Vila Euclydes, já os emissários do cartel das montadoras tentavam faze-lo desviar dos seus princípios e nunca conseguiram como não conseguem hoje. Encontraram um obstáculo onde sempre caminharam com fluidez com os famigerados finados Joaquinzão, Magri, Antonio Medeiros et caterva. Por isso é tão atacado. Porque é uma referencia muito desconfortável e até insuportável para a grande maioria das classes poderosas e corruptas. Usam a estratégia de sempre. Se não conseguem corrompe-lo, acuse-o de corrupção. Para quem tem a maquina midiática chantagista ao seu dispor, essa tática é empregada com sucesso desde 1954.