Em resposta a Paulo Nogueira.

Paulo, a questão central não é a "condescendência ENORME " da militância petista. É a condescendência MONUMENTAL dos jornalistas para com FHC e os tucanos em geral. A diferença entre uma condescendência e outra é q o cidadão desavisado lê jornal, ouve rádio ou assiste ao noticiário acreditando q recebe informação de um profissional de jornalismo, não de um militante. E o fato é que durante o governo FHC a imensa maioria dos jornalistas agiu como militante tucano (sem informar isso aos seus leitores/espectadores) e abdicou do rigor jornalístico – seja por ordens de seus patrões, ou por afinidade ideológica ou por espírito de classe (é mais fácil identificar-se com um ex-sociólogo do que com um ex-metalúrgico). O exemplo mais contundente, mas não o único, foi a forma como cobriram (ou melhor, encobriram) as privatizações. Mesmo qdo alguma irregularidade gravíssima chegava a ser noticiada, não havia um décimo da escandalização criada em torno, por exemplo, da tapioca q um ex ministro de Lula pagou com o cartão corporativo. Houve apoio absurdo da mídia e da imensa maioria dos jornalistas ao governo FHC (como continua havendo aos tucanos em geral). E até hoje não vi ninguém vir a público pedir perdão, repetindo a arrogância de jornalistas norte-americanos q abdicaram do jornalismo para apoiar absurdamente a guerra de Bush. Foram condescendentes com FHC e agora exigem choque de ética? Deem exemplo: comecem humildemente fazendo o mea culpa.