Em resposta a Luiz Neto.

1-) Grande parte dos estádios novos não são construídos em locais de fácil acesso e pertinho de todo mundo. A Allianz Arena fica num ponto isolado da zona rural em Munique, tanto que tiveram que estender a linha de trem para atender o lugar. O estádio novo do Dallas Cowboys nem em Dallas fica, os dois times da NFL de Nova York tem como sede um estádio em Nova Jersey.

Isso ocorre justamente porque as demandas de tráfego de um estádio entram em choque com as demandas de tráfego de regiões de fácil acesso e pertinho de todo mundo. O problema do estádio em Itaquera(Itaquerão é globonês) é justamente o contrário: em uns vinte anos, o trânsito da região vai estar igual ou pior que o Morumbi hoje.

Por mim, o estádio seria construído em um local ainda mais isolado,

2-) O Morumbi só tem capacidade se você fizer sacríficios inaceitáveis ao conforto.

3-) Perto do Morumbi, QUALQUER estádio é bonito.

4-) Sem Laudo Natel não só o Morumbi não existiria como que o São Paulo F.C seria um clube menos relevante que a Portuguesa. E Laudo Natel não era um político, ele era o governador da ditadura militar no Estado.

5-) Não vai ter Masters Cup em Itaquera. Mas isso é um exemplo de que investir "dinheiro público"(E vale até falar que dinheiro do BNDES é dinheiro público) em infraestrutura esportiva não é desperdício de dinheiro, e com o estádio em Itaquera pode-se inclusive converter o Pacaembu para ser utilizado para outros esportes.