Em resposta a Mauro.

Sim, evidentemente. Passe este outro também:

Aécio Neves declarou, para seus eleitores preferenciais, isto é, uma plateia, em São Paulo, composta por empresários e operadores do mercado financeiro, que não recuaria em tomar “medidas impopulares”, para ele “necessárias” para “colocar o país nos eixos”.

Quais “medidas impopulares”? Quais “eixos”.

Ninguém pode acusa-lo de mentir sobre isso, pois ele explicitou-as, embora não no horário eleitoral gratuito e em debates, sempre fugindo às questões.

São as “medidas impopulares e necessárias”:

1) Arrocho Salarial, com a suspensão imediata dos reajustes salariais “populistas” dados nos últimos doze anos. Um de seus eleitores preferenciais, em debate com presidenciáveis na Confederação Nacional da Indústria (CNI) no fim de julho, Carlos Fadigas, presidente do grupo Braskem, disse: “Precisamos ter mais trabalhadores ganhando menos”.

2) Arrocho Fiscal: Significa corte de despesas do Estado para suposto equilíbrio das contas públicas, mas o objetivo essencial é produzir superávits primários adequados ao pagamento da dívida crescente no novo governo, porque ao taxa de juros Selic sofrerá brutal e imediato aumento, dos atuais 11% para no mínimo 25%. Este corte de despesas afetará investimentos de infra estrutura, com suspensão de obras públicas para geração de energia, saneamento básico, políticas sociais de distribuição de renda, construção ou recuperação de estradas, malha ferroviária, além de demissão de funcionários públicos e, com isso, pauperização dos serviços, incluindo aí a suspensão do programa Mais Médicos, sob aplausos da Associação Médica Brasileira – AMB, aliada de primeira hora ao candidato (será que por “patriotismo”?).

3) Arrocho Monetário: Com duas medidas iniciais, o aumento da Selic e o corte de crédito, para começar nos bancos públicos, sustando inclusive o financiamento de moradias e máquinas, que impulsionaram a construção civil e reduziram o que seria uma queda ainda maior na produção industrial. O aumento da Selic transferirá do Poder Público para o Mercado Financeiro centenas de bilhões de dólares, um assalto programado aos cofres públicos beneficiando somente as corporações financeiras. O corte geral de crédito, incluindo aí também aquele oferecido para pagamento de cursos superiores (o Fundo de Financiamento Estudantil, o FIES, que permitiu a milhares de brasileiros formação superior e ingresso no mercado de trabalho em melhores condições técnicas e profissionais). Os benefícios do arrocho monetário serão sentidos apenas pelos aplicadores do mercado financeiro.

Este conjunto de medidas provocará de imediato: desemprego (o que facilitará a redução dos salários e o cumprimento de uma das pernas desse tripé perverso) e recessão (trazendo com ela a queda da inflação, o que será comemorada pelos meios de comunicação, sempre dispostos a ocultar que a “medonha” inflação de 1 dígito apenas é recorrente em quaisquer economias em desenvolvimento, refletindo somente a dinâmica produtiva social), que abrirão caminho para a pauperização do povo brasileiro e volta à miserabilidade de milhões que dela saíram nos últimos 12 anos. Com o efeito suplementar do aumento da violência, colocando os aparelhos policiais em protagonismo para... aumentá-la ainda mais.

Mas diz o eleitor de Aécio Neves que seu voto está condicionado apenas a uma coisa: acabar com a corrupção.

Quanto inocência! Ou melhor, quanta hipocrisia!

Para começar, a corrupção, infelizmente, não reconhece fronteiras político-partidárias, e está entranhada no meio empresarial, que, aliás, é o agente corruptor do Estado, com as comissões que paga aos políticos para vender seus produtos, assinar seus contratos e aferir todo e qualquer recurso financeiro através de suas relações políticas e informações privilegiadas.

Em seguida, o PSDB, e Aécio Neves em particular, já comprovaram alto grau de corrupção nos processos de administração pública.

Mas também comprovaram outro traço característico nas velhas classes dominantes: a impunidade.

Exemplo: os participantes e operadores do “mensalão petista” foram quase todos condenados e presos, enquanto os participantes e operadores do “mensalão tucano” instalado por anterior governo no Estado de Minas Gerais (pelo mesmo personagem que veio a servir o governo federal posteriormente, Marcos Valério, este preso somente pela participação no mensalão petista, não no tucano) SEQUER FORAM JULGADOS. O candidato ao governo de Minas Gerais em 2014, Pimenta da Veiga (que veio a perder a eleição no primeiro turno para o petista Fernando Pimentel), confessou ter recebido de Marcos Valério 300 mil reais, supostamente para prestação de serviços de advogado, mas sequer apresentou recibo dos tais serviços ou em que eles consistiram. Ainda assim, foi candidato a governador em Minas Gerais...

Quanto à corrupção tucana em particular, em São Paulo o Ministério Público investiga contratos fraudulentos da SABESP, companhia de águas do Estado de São Paulo, que contratou, ao custo de mais de 1 bilhão de reais, diversas empresas dirigidas por seus filiados, visando a redução dos desperdício de águas (que terminou por levar ao racionamento presente do recurso essencial)., que era de cerca de 30%. Gasto este dinheiro, o desperdício está atualmente em... 30%! Os tucanos, é claro, ficaram mais ricos.

Quanto à Aécio, há ação onde ele é réu já tramitando no Tribunal de Justiça de Minas Gerais, onde os desembargadores Bitencourt Marcondes, Alyrio Ramos e Edgard Penna Amorim negaram o provimento ao recurso solicitado por Aécio Neves para a extinção da ação por entenderem ser legítima a ação de improbidade, por não aplicação de recursos no montante de 4 bilhões de reais, existentes e cuja aplicação Aécio não explicou.

E ainda tem os generosos recursos gastos em São Paulo para presentear às repartições paulistas com exemplares semanais da Revista Veja, sem esquecer os recursos do governo mineiro dados a rádios de Aécio e familiares, bem como aeroportos construídos com dinheiro público somente para servir aos jatinhos do hoje candidato à presidência da república... para acabar com a corrupção!

Portanto, fica evidente que o voto em Aécio Neves é inservível a 99% dos brasileiros.

Trará recessão econômica, pauperização dos brasileiros e do Estado que é do povo, mas está sob mira dos ambiciosos do mercado financeiro, que querem para si grande parte dos impostos pagos pelos habitantes para que o Estado execute suas funções, e não para servir aos interesses de uma minoria expressiva de 1% de endinheirados totalmente desinteressados com os destinos do país.

Ciente dos fatos, que justificativa pode ter um eleitor de Aécio Neves?