Em resposta a Antonio Ricardo Platero.

Platero,

Devo chamar atenção que o governo FHC não foi um governo de corte de gastos. Pelo contrário, talvez tenha sido um dos governos em que a máquina federal mais cresceu em nossa história. Tanto, aliás, que quando o PT chegou ao poder havia pouco espaço para pôr em prática a sua agenda estatizante. As privatizações, por exemplo, não removeram o Estado da economia, mas, por meio das agências reguladoras centralizaram ainda mais poder nas mãos do governo.

Em números, enquanto nos oito anos FHC o setor privado cresceu apenas 1% acima do setor público. Nos anos Lula o setor privado só cresceu abaixo do público em 2006 (eleição) e 2009 após a crise. Ninguém foi mais estatizante que o sociólogo. E a marca do seu governo foi juros altos, déficits e gastos em crescimento. Sinceramente, não é possível encontrar um pingo de liberalismo nos anos FHC.

Sobre o pior elemento liberal do governo Dilma ser o corte em áreas importantes esta é uma afirmação que cria uma falácia. Sim, liberais sempre optarão por menos gastos governamentais, mas, não há nenhum princípio liberal que determine que este seja feito em "áreas importantes". Primeiro, porque sabemos que este contingenciamento é para inglês ver, corta daqui, gasta de lá. Segundo, porque como os gastos do governo são inevitáveis, jamais optaríamos pelas "áreas importantes".

Sem falar, que não é monopólio dos liberais manter as despesas dentro orçamento.