Paulo, não creio que o problema esteja na indicação de nomes que se posicionaram em defesa desta ou daquela pessoa, até porque, um candidatíssimo e impedido pela idade e por atuar como advogado na AP 470, o ex ministro da justiça de Lula, defendeu nada menos, entre tantos outros, Cachoeira e não me parece que exista dúvida em como iria votar neste processo. E olha que pra defender Cachoeira precisa escrever cada coisa! Acho que quase todas as indicações deram em quase nada não por falta de cuidado com a "história" deles, embora alguns devessem ter sido excluídos por elas. Mas as razões seriam não pelo que defenderam ou o que escreveram e sim por razões éticas ou por limitações de ordem pessoal. Digo isso tudo porque é provável nas circunstâncias brasileiras que um cidadão escreve algo muito lindo para nosso modo de ver e depois de indicado... Eu creio que o problema é maior, mais complicado. É o mesmo que exigir honestidade de um cidadão, quando a grande jogada da honestidade não é o controle social sobre. As instituições brasileiras estão desprotegidas do controle social que verdadeiras democracias devem possuir e por conta disso, vivem a mercê de grupos privados, esse é o grande problema. Quem processa e condena os réus é a Globo e a Veja só isso! Para se votar com justiça na AP 470, servidores têm que se permitirem a ser constrangidos, assediados e normalmente são até chantageados. Ou alguém acha que se faltam razões para chantagem? Somente revolucionários se permitiriam a tanto, e olhe lá! E como estes estão escassos ultimamente no mundo, imagine então nas lides judiciárias brasileiras então!