Marcos

Cuidado com a supervaloracao de episodios para tomar posicoes em conflitos e historias de trocentos anos.

Veja a origem da informacao ( DW, alemã). Ou seja, o ocidente querendo salientar deficiencias civilizatorias no outro lado. É claro que existem estas situacoes, mas vejamos :

- criancas no texas aprendem criacionismo,
- sobre sexo é so ouvir um republicano ou pessoas do cinturao da biblia,
- na discussao sobre casamento homossexual na franca, veja as imensas passeatas,
-a alemanha apoia um lado que tem neonazistas, mesmo sabendo o que esses fizeram com os judeus na guerra,
- na florida, assassino de jovem negro foi considerado legitima defesa pois o jovem, ao caminhar numa rua "nao destinada a ele", estaria ameacando os brancos.

Alem do reacionarismo, voce apontou o fascismo. Poderia falar muitas coisas do ocidente, mas vou particucularizar: o senador McCain foi a kiev se reunir com a oposicao. Imagine um senador russo indo a washington se reunir a grupos contrarios ao governo?

- enfim, poderia ficar aqui horas a dizer coisas que ocorrem no ocidente a nivel de feliciano e fascistas.

Porem o pricipal, a meu ver, é o seguinte:

NAO devemos usar questoes de imperativo moral pra julgarmos conflitos politicos. Neste caso, o que funciona mesmo é sairmos de nossas preferencias e verificarmos onde esta a justica, o desejo dos povos e, tb, a historia.

Caso contrario, estaremos repetindo como papagaios frases como " o putin vai invadir a crimeia".

Qq opiniao embasada na historia sabe que ele nao precisa disso, como estamos vendo agora. A crimeia esta doida pra voltar pra russia.

E ai?

O povo quer mas eles sao atrasados? Quem somos nos para julgarmos, ne?

Os exemplos acima deveriam servir pra afastarmos imoerativos morais que, a meu ver, funcionam como apontar o dedo pros outros pra ganhar no tapetao.

É isto o que o ocidente esta fazendo.