Vou reproduzir aqui uma argumentação que postei em meu blog:

Um artigo bastante tendencioso foi publicado pela BBC Br e reproduzido no DCM fez-me tecer alguns comentários que passaram desapercebidos pela mídia ocidental pois seu viés politico esta seriamente contaminado pelas orientações dos EUA e da OTAN consequentemente, conforme link abaixo:

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/como-um-tuite-virou-uma-guerra-com-milhares-de-morto-na-ucrania/

Os seguintes temas devem ser lembrados e levados em conta, coisa que o autor negligenciou talvez por estar demasiadamente imerso na propaganda da OTAM.

1- O exemplo do México não se aplica. Houve um golpe contra o presidente eleito. Não tratou-se de um movimento separatista espontâneo. Alem disso, a 1a providencia dos golpistas foi proibir o idioma russo. Que passa? Seria como os Catalães serem proibidos de falar o catalão dentro da Espanha.

2- A Crimeia era Russa, povo de maioria russa com suas próprias tradições. Alem disso, militarmente a Russia não poderia prescindir de sua base naval no mar negro. Na verdade a Crimeia é o divisor de mares. O ocidente sabe que sem a saida para o mar negro a Russia ficaria isolada no leste Asiático, alem da NATO ter uma base nas barbas dos russos. Para lembrar: quando houve o incidente dos misseis soviéticos em Cuba, o que seria dos EUA se eles agissem com leniência.

3- As mortes na praça nos dias antecedentes ao golpe foram produzidas por milicias que não tinham nada a ver com os protestos, tanto que mataram aleatoriamente protestantes como policiais. Mas o incidente foi usado pela mídia como tentar apagar incêndio com gasolina.

4- O governo constitucional tinha acertado a oposição a formação de um "governo" de transição até o final de 2014 quando haveriam eleições gerais. As mortes provocadas pelas milicias abortaram o processo e na sexta-feira houve invasão dos prédios do governo. Queriam mesmo linchar o presidente. Sua saída do pais foi muito oportuna pois do contrario seria um derramamento de sangue geral

5- No dia posterior a saída do presidente do pais, o congresso DEPÕE o presidente e indica o Sr Turchinov como presidente interino. Golpe.

6-A minoria russa imediatamente levantou-se contra o golpe e contra a proibição do russo. Não houve dialogo. Logo em seguida houve o massacre de Odessa com o governo golpista dando apoio para o linchamento dos sindicalistas. Simultaneamente, sob o apoio da Russia, a Crimeia faz um referendo onde ganhou com maioria absoluta a incorporação pela Russia. Ao contrario do que foi divulgado, a outra opção era serem independentes. Não houve um só tiro neste processo, diferente do golpe. E como dito acima, geopoliticamente a Crimeia é um assunto russo e a imposição da OTAN no sentido da Russia renunciar a Crimeia gerou a guerra fria atual.

7- O governo interino não reconheceu o movimento separatista do leste e encarou o movimento como "terroristas" a ocupar o leste ucraniano. Mandou o exercito "punir-los" e provocou esta guerra civil de dimensões humanitárias.

8- O pré-requisito do ocidente para entrar em acordo com a Russia: Abdicar da Crimeia. Qualquer diplomata sabe da reais consequências desta abdicação. Que tal Cuba de repente exigir a retirada dos norte-americanos de Guantánamo, Sob o ponto de vista Americano, qual a importância de Guantánamo?

9- A situação no oeste ucraniano esta de tal maneira que tropas inteiras desertaram durante a "punição", muitos procurando abrigo na Russia e outros incorporando-se ao corpo de separatistas. Como consequência Kiev quase é invadida pelo leste e se não fosse o oportuno cessar fogo, em apenas uma semana os separatistas tomariam Kiev. Como "terroristas", o leste estava forte e unido. Foi afirmado sem mostrar as evidencias que exércitos russos estavam lutando ao lado dos separatistas. Como bem disse o líder de Donestsk, creio Sr Zakharchenko, se de fato os russos estivessem lutando ao lado deles, seria questão de dias para tomarem Kiev. Eu ousaria mesmo dizer que na verdade o oeste se desmembrou da Ucrânia sob a ilusão de terem os problemas econômicos resolvidos pela sua "integração" a união européia.

10- O avião Malaio abatido. Não existe nenhuma evidencia que a Russia ou mesmo os separatistas estejam envolvidos na derrubada do avião, porem com uma velocidade incrível os EUA, por pressão da NATO e mídia, impôs sansões econômicas para a Russia que, alem de serem apenas postergatorias para a problemática, não tem nenhuma efetividade. O objetivo seria a substituição de Putin devido ao descontentamento popular. Porem o tiro saiu pela culatra e aumentou ainda mais a popularidade dele. Alem disso empurrou a Russia para os braços da China. Geopoliticamente é um tiro no pé do ocidente dado pelo próprio ocidente. No momento atual esta em jogo a força econômica do ocidente contra o patriotismo russo. Alguém tem duvida a respeito de qual lado é mais forte? Nenhum. Continua o impasse.

Não esquecer que este incidente deu-se imediatamente após a Russia abrigar o Sr Snowden como asilado e a quase guerra contra a Síria que, se não fosse nosso querido Papa Francisco em uma vigília e jejum mundial, jogou a opinião publica contra os desejos de guerra e consequente esfriamento nas tensões.

Amigos, não se trata de evitar uma terceira guerra mundial. Já estamos em guerra e quem estão sendo abatidos e o povo e o planeta. Somente pela Graça de Deus que nenhum dos lados apertou o botão errado. Mas por quanto tempo podemos brincar de soldadinhos de chumbo?