A média da melhor maneira obteve vanguarda em praticamente tudo. É claro que nos anos anteriores já havia certa observância de regrinhas de convivência. Uns chamavam de polidez. Outros educação. Nem as artes cênicas ousavam criar fortes diferenças. Quando cursava a faculdade e aluno notável, enfrentei nos anos iniciais particular dificuldade em raras e bem criativas intervenções em sala de aula. Mas um foniatra sabia do caminho das axilas, do chique, do supérfluo e logo me ministrou aulas pacientemente. Pude então conviver com aquela elite que trazia de casa seus limites. E conseguia sempre infiltrar as perguntinhas do Mau (de malícia, mas não capciosas), ao jeito que os vaidosos mestres ensejavam. E o jornalista, acredito, apenas difere das demais profissões, na urgência e pouca tolerância na qual deve produzir seu trabalho. Mas nesse assoalho, certamente é que se fincarão presença ou ausência de características pessoais, que os distinguem ou eliminam do páreo. É o grupo humano. Atualmente os mecanismos de controle para quase tudo se transforma em verdadeira ditadura do comportável. Mas Godard ainda têm seu lugar. Poderia até não ser hoje politicamente correto. Há regras subjetivas que informam que situação parecida ainda poderá ter sucesso, desde que amparada em princípios – daqueles do tipo que formam escolas. Então tudo dependerá da proposta e do proponente. Aceitante é questão de tempo, conveniência, etc. Dentro de uma convivência mais aberta é possível ainda aturar ou adotar as concepções de Godard, exaltando a falta de sentimento das felinas, posto que de verdade sempre se revelem de maior praticidade, até, afinal, quanto ao dinheiro. A tanto que modernamente adiam a maternidade, para adquirir uma profissão e ganhar dinheiro (estabilidade). É questão de imagens plantadas. Como a imagem que tínhamos do pai quando crianças.