Caríssimo Paulíssimus: Se me permite completar vosso excelente texto, eu diria que falta o ítem meritocracia na análise.

Sim, todo santo dia testemunhamos a mediocridade técnica de nossa imprensa e se a compararmos com países menores que o Brasil, como a Espanha por exemplo, nota-se que estamos a anos luz de um padrão mínimo de qualidade. O Estadão possui em suas fileira um time de velhacos empacados na década de 90, principalmente na área de economia. Já a Folha, meu deus, nem isso possui.

Ontem me dei ao trabalho de ler um texto de Cantanhede sobre a possibilidade (rs) de José Serra, o mais preparado dos brasileiros, ser vice de Aécio Neves. Além do senso comum da análise (Serra tem muita rejeição, mas pode trazer votos de SP) só faltou ela grafar "Lula é feio e bobo". Um argumentação que lembrava muito mais uma madame em salão de beleza conversando sobre platitudes do propriamente algo "insightful" e profundo.

Também temos o historiador do futuro, M.A. Villa. Um sujeito que não tem nenhum refinamento intelectual e de uma capacidade analítica bastante limitada. Traz uma visão intertextual cheia de falhas e com erros factuais graves.

E a pergunta é: qual é o mérito dessas pessoas em ocupar espaço na mídia? O que elas fizeram para chegar lá?