Eu não entendi muito bem onde se quis chegar com esse raciocínio. O Enem era pra ser o quê, exatamente?
O Enem sempre foi uma prova mais "interessante" do que o vestibular por ter questões interdisciplinares e estimular o raciocínio, o que favorece quem não estudou em escolas voltadas para a prova do vestibular. O Enem avalia quem pensa, e não quem decora.
O que o Enem se transformou (com o Sisu atrelado à política de cotas), significa um grande avanço real para o país. São muitos jovens que estavam longe de ingressar em uma faculdade e que estão conseguindo graças a essas novas políticas conjuntas.
Claro que a educação de base deve melhorar, isso é indiscutível, mas não podemos reduzir toda a discussão a "é preciso mudar a estrutura". política se faz por várias frentes.

O enem com certeza estimula o interesse dos alunos no ensino médio, por exemplo, já que eles podem fazer a prova desde o 1o colegial por existir uma possibilidade real de ingressarem em faculdades com bolsa integral.
Se as escolas particulares estão divulgando os resultados e usando isso para atrair novos clientes, que façam... o impacto do Enem vai além do Santa Cruz ou do Bandeirantes. Os alunos dessas escolas, inclusive, já estão encaminhados, com ou sem Enem.

O Enem só é negativo para uma elite que está cada vez mais amedrontada com as classes mais baixas dentro das universidades.