Em resposta a Roberto S. Chiandotti.

Roberto, a minha posição é a seguinte. Países nunca estão em suspensão. Um dos ônus de viver sob um país é que assumimos involuntariamente todos os acertos e erros de nossos governos atuais e passados. Não considera ilegítima a dívida contraída durante a ditadura. Afinal, os resultados destes recursos contraídos estão sob a forma das usinas nucleares, a ponte Rio-Niterói, rodovias, ferrovias, Itaipu, etc. Estamos usufruindo os benefícios, portanto, temos a obrigação de arcar com os custos.

Em meu comentário, traz lá a seguinte conclusão: qualquer país que não queira se submeter aos financiadores internacionais deve controlar suas contas públicas. Nenhum país, que gaste menos do que arrecada tem necessidade de contrair dívida. Não há outro caminho, Roberto.

Considero legítimo, o direito do devedor de questionar a dívida, e isto foi feito pela Argentina e a decisão foi contrária a seu pleito, deve arcar, portanto com o resultado. Não podemos considerar justiça, apenas as decisões que nos são favoráveis, até porque, justiça para quem?

Como a Argentina, mostra disposição de continuar se financiando com recursos externos, é preciso que honre com seus acordos. Afinal, no mercado de crédito o ativo mais valioso sempre será a confiança. E os juros serão mais "abusivos" para aqueles que menos se pode confiar.