Manuscrito de quase 1.500 anos, mais de 500 anos depois da vida de Jesus? Ainda mais, contando uma história que nenhum dos demais evangelhos (documentos das comunidades cristãs de várias tendências) contou, o que sugere ser um relato marginal e provavelmente "criativo"? Sei que uma história bombástica assim vende muito e é "imperdível" para a mídia e sobretudo para os descobridores, mas, entre esse manuscrito e os evangelhos canônicos e apócrifos muito mais próximos da vida de Jesus e que possuem muito mais elementos comuns entre si - e, quanto a isso, podemos deduzir que quanto mais as histórias escritas em vários locais e por várias pessoas "batem" mais provável de remeterem ao original -, fico com estes mesmo.

P.S: Quanto ao erro do O Globo, dá para ver só por isso o quanto investigaram a fundo a credibilidade do relato... hehehe