Em resposta a tomas.

Que bom que você apresentar alguma coisa legal. Agradeço por isso.

Em primeiro lugar, não acho o governo tão fraco assim. Acho que o primeiro mandato foi ruim, a presidenta insistiu com um projeto que não tinha como se sustentar. E falta um pouco de coragem para assumir erros. Agora, o governo ser fraco, não acho.

Com relação aos Poderes, o Brasil sempre foi, com a Carta Política, dominado pelo legislativo (é só ver a distribuição de competências e o capítulo pertinente ao processo legislativo). Não sei se o Executivo vê isso hoje, mas é fato que hoje a política é comandada pelo Congresso Nacional e o PT, com sua política de coalizão, de pouco enfrentamento com seus aliados, acabou por ficar sem capacidade de decisão. Isso é prova de fraqueza? Para mim não, isso é uma prova que o PT não conhece como a política é feita, pelo PMDB. Ser vidraça é muito mais difícil que ser pedra. O PT sempre foi pedra e, quando foi ser vidraça, cometeu vários erros (a coalização com o PMDB um dos maiores), mas fraqueza não. O PT é forte, os aliados sabem disso e por isso o governo é minado todos os dias, por notícias que induzem o pensamento que o governo federal é fraco.

Sobre a denúncia de lobby do ex-presidente é importante a investigação, mas não transformar uma simples investigação em uma acusação, não fazer pousar sobre a conduta do presidente alguma coisa que nem apuração pelas autoridades houve. O tipo de matéria dá nojo, pois induz culpa. Não é assim que se faz "jornalismo investigativo". O que estão fazendo, em todos os casos (ou melhor, só nos casos envolvendo o governo federal), é apenas acusar, é jogar no ar. Quando a investigação acaba e não se prova absolutamente nada (como já aconteceu em milhares de casos) não vem uma matéria de capa dizendo que a acusação não procedia (nem nota de rodapé em jornal aparece!). É esse o problema. Sai numa porcaria de uma revista, de quinta categoria, que o ex-presidente é lobista de uma empresa que nem investigação existe e aí, pessoas como você e outras, ficam repetindo na internet que "fulano é lobista".

Se você entende que a matéria da Época faz parte de uma investigação do MPF, não chame o Lula de "lobista". Você apenas alimenta o sistema, que é feito para pessoas, dos dois lados, ganharem em cima dos incautos que nada sabem. Não alimente a cultura de denúncia, pois mais reportagens sórdidas (sórdidas porque insinuam, acusam sem qualquer prova ou qualquer processo legal que tenha condenado a pessoa) levam pessoas a acharem coisas que não existem na realidade. Preciso lembrar do Boimate e dos golfinhos assassinos? Até hoje tem pessoa que acha que tudo isso existe (ou existiu), que viu a matéria e não viu o desmentido.

O Lula pode ser lobista? Pode. No momento pode ser acusado disso? Óbvio que não. assim como nenhum dos acusados da Lava Jato pode, o Aécio não pode ser acusado por algumas pessoas do que fez e etc. Esse negócio de sair acusando, sair colocando a culpa nas pessoas nem para fazer humor serve, quanto mais para uma coisa séria. As pessoas confundem as coisas e você, ao chamar Lula de "lobista", alimenta o sistema, como já disse.

Bom que você trouxe coisas e apresentou sua opinião. Espero que, nos próximos comentários, você tenha o discernimento para não acusar as pessoas antes de condenação.

O outro lado da história: http://www.institutolula.org/as-sete-mentiras-da-capa-de-epoca-sobre-lula // http://www.institutolula.org/resposta-do-instituto-lula-a-revista-epoca