Em resposta a Ricardo Pinheiro.

o debate é sempre enriquecedor. sempre.
cara, acho que você não está prestando atenção: eles já tentaram de tudo. está lá no depoimento da coordenadora do grupo. não tem nada de rápido e fácil na decisão deles. partindo, claro, do que está reportado. as vezes temos que admitir que tudo foi tentado e que falhamos. isso para mim é super salutar e maduro.
outra coisa, dar cerveja a alguém não é a mesma coisa que dar crack a drogado ou criança a pedófilo. esse tipo de argumento, além de ser nocivo ao debate, é ofensivo para quem, como eu, sempre tenta ver a situação por todos os lados, e está argumentando em contrário. percebe o que vem subentendido quando se coloca esse tipo de insinuação? veja bem, eles estão dando cerveja e não destilados, é clara a diferença, não? esse argumento extremo é típico de quem quer dar um golpe baixo na luta para aniquilar o oponente e não nocautea-lo com argumentos. não, não é drástico. é vulgar e pernicioso. típico de intolerantes - o que você não me parece ser.
eu não sou moralista, portanto, é algo a ser discutido. mas a ética, essa tem que ser sempre o norte. por isso, acho que eles estão sendo éticos na medida em que estão tentando melhorar a vida deles, dos alcoôlotras, e de quem está em volta.
mas você pensa diferente - o que é uma pena - e como é uma questão subjetiva, respeito e assino embaixo.