Em resposta a Fabrizio Alves.

Não é nada disso. Não é mera opinião minha o que estou dizendo. Apenas me desculpo porque usei o termo piquete em geral quando devia ter especificado que falo aqui só da prática de coagir ou impedir à força pessoas de terem acesso a certos locais ou coisas do tipo. Não sei de onde vocês estão considerando como se fosse uma novidade que greve não pode ter esse tipo de piquete. Pode-se concordar ou discordar disso, mas dizer que é invenção minha ou novidade não faz sentido, pois é o que a ampla jurisprudência considera, diferenciando o piquete coativo, agressivo, daquelas atividades pacíficas - pacífica não significa passiva - de pressão.

Você, como outros, deve estar colocando no mesmo bolo todos e quaisquer piquetes como se não houvesse qualquer diferença de legitimidade e legalidade entre eles, mas na verdade pode bem haver. O piquete vedado é apenas aquele com caráter de coação, agressivo, para impedir a atividade de trabalhadores - sejam da mesma categoria ou não - ou então para forçá-los a participar da greve sem querer. Essa vedação de forma alguma implica "igualar uma relação completamente assimétrica", muito menos achar que greve é somente decretar a paralisação e esperar candidamente uma resposta positiva. Achar isso é achar que não pode existir nada entre a completa passividade e a coação agressiva contra colegas ou contra usuários.