Em resposta a Érico Martins.

Érico, vamos esclarecer algumas coisas. Ficaria muito melhor a discussão se clarificasse de vez o seu posicionamento, apesar, que por seus comentários já é possível antever qual seja.

O meu como você sabe é bem definido, e é de oposição ao Hamas. E era ao Hamas que eu me referia quando falei em varrê-los do mapa, não ao restante dos palestinos. Isto para mim é uma convicção formada, havendo Hamas não há paz.

O que me obriga a te esclarecer o seguinte, não estou aqui para defender Israel, e se notar, ao longo de todos os comentários em que estamos discutindo, verá que critico, ou quando não critico, reconheço que Israel comete sim atrocidades, que nem tudo o que Israel faz é correto e positivo. Portanto, não estou aqui defendendo Israel, mas, me opondo ao Hamas.

Não é do meu perfil ser idealista (sem demérito para quem seja). Prefiro lidar com o que a realidade me oferece. E o que ela oferece é que Israel não vai ceder às pressões de um grupo terrorista e a Palestina não terá seu antigo território de volta. Não terá concessões, enquanto Israel puder justificar as suas ações militares com a existência de um Hamas.

A luta por meio da violência é retrógrada, inócua e favorece Israel. Yasser Arafat lutou a vida inteira com uso da violência para descobrir no final da vida que não conseguiria nada com as armas.

A não aceitação da trégua pelo Hamas já representou 600 palestinos mortos, e me diz aí, o que foi que eles conseguiram? Além, de jogar a opinião pública internacional contra Israel? Algo que não é muito difícil, já que a maior parte do mundo quando se fala no conflito parece operar no automático contra os israelenses.

O que também não é muito, uma vez que os governos destes países seguem sensatamente ignorando estes protestos, porque sabem que Israel lida com um grupo terrorista, praticante de atitudes honrosas como usar crianças para escudo humano.

Talvez você considera as ameaças e a violência que judeus têm sofrido no mundo todo representem um avanço na luta palestina. Um time de Israel que disputava um amistoso na França foi agredido por torcedores pró-Palestina. Quando progresso em direção à paz.

E, isto me leva a questionar, de forma mais clara. Qual a sua posição, afinal, meu amigo? Porque você segue um comportamento, que é de colocar de um lado da trincheira o bem, do outro o mal. Um foguete do Hamas que pode matar alguém é nada porque um míssil de Israel mata muito mais. Israel bombardeia residências em Gaza é terrível, mas, nenhuma palavra sobre o foguete que atingiu uma escola israelense. Morreram quase 30 israelenses, mas, isto é nada, porque morreram 600 palestinos. 3 jovens israelenses sequestrados e mortos, mas, não são nada, pois, palestinos o são também. Israel é condenado a ponto de ser considerado estado terrorista, nunca te vi condenando os atos terroristas do Hamas, pelo contrário.

Enfim, Érico, a minha posição está formada e não sonho com qualquer paz na região enquanto houver Hamas. Ou eles depõem as armas (e não, Israel não vai baixar as suas), ou ele precisa ser eliminado militarmente. Tenho ainda mais convicção que o Hamas é nada senão um modelo ultrapassado, e altamente custoso para o povo palestino, somente em 16 dias custou a vida de 600, além de toda a destruição de infraestrutura que você cita.

Posso sim, está errado, e o fim do Hamas pode não representar o fim da violência na região, mas, estou ao mesmo tempo certo que com ele daqui há alguns dias as tropas israelenses irão recuar, poderemos ter um novo período de calmaria, que durará apenas até a próxima onda de violência.