Em resposta a Marcel Insight.

Então vamos citar algumas passagens para afastar essa ideia do perigoso atalho intelectual. O que são incoerências? Falar publicamente em entrevista a Miriam Leitão que "O Brasil gasta muito mal. Quem conhece a máquina pública brasileira, sabe que há inúmeros setores que podem ser racionalizados, podem ser diminuídos."

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/joaquim-barbosa-brasil-nao-esta-preparado-para-um-presidente-negro-9224636#ixzz2oFrBt0Eu

Que setores seriam esses que pode ser racionalizados e diminuídos? Quem conhece a máquina publica brasileira? Esse discurso cairia muito bem na tribuna do Senado proferido pelo Senador Alvaro Dias. Mas é incoerente na fala de uma autoridade responsável pela direção de uma instituição com reconhecidas imperfeições.

Em seu discurso de posse como Presidente da mais alta corte o nobre JB fez duras criticas a juízes que procuram indicações politicas para evoluir na carreira. Seu convidado de honra, Luiz Fux, realizou verdadeira campanha percorrendo gabinetes, inclusive prometendo "matar no peito" alguma acusação contra quem o ajudasse a atingir a sua meta. Esse fato está declarado, entre outras manifestações, na entrevista concedida pelo Jose Dirceu a Monica Bergamo e Fernando Rodrigues da Folha. Sabe-se que o próprio Barbosa fez seus contatos também em busca da sua nomeação para a alta corte. Eh uma incoerência.

Recentemente o Ministro Presidente criticou duramente o que chamou de "conluio" entre juízes e advogados.

Sabe-se que na corte presidida por ele há pelo menos dois membros que mantem relações aparentemente inadequadas com o eminente advogado Sergio Bermudes do Rio de Janeiro. Não seria o caso de esclarecer essas relações em beneficio da coerência?

"JB disse que a justiça brasileira é a mais confusa do mundo. Ele comandou, recentemente, um julgamento, o do Mensalão, que foi o triunfo do caos e da falta de nexo."

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/joaquim-barbosa-critica-a-justica-como-se-nao-tivesse-responsabilidade-nenhuma-por-ela-ser-o-que-e/

Está presente ai uma aparente falta de coerência.
Barbosa fez criticas severas aos movimentos de Caixa 2 investigados na AP 470 combinada com suposta lavagem de dinheiro que o Ministro Marco Aurelio chamou de "branqueamento". Na compra de um apartamento em Miami (EUA) por meio de uma empresa de fachada há indícios de operação financeira ilegal que teriam que ser esclarecidos em nome da coerência.
A ação penal 470 foi julgada em 53 sessões realizadas a toque de caixa em apenas 4 meses em pleno ano eleitoral. Segundo o DCM "foi o triunfo do caos e da falta de nexo." E, segundo o eminente jurista Celso Bandeira de Mello o STF transformou-se em "mano longa" da mídia. Dos quarenta réus arrolados no processo foi negado o direito ao duplo grau de jurisdição a pelo menos 37 porque foi negado o desmembramento do processo, solicitado pela defesa, logo no inicio do julgamento. O Barbosa já afirmou que o STF não deve satisfações dos seus atos mas parece que dá demasiadas satisfações à mídia que lhe empresta especial tratamento. São todas aparentes incoerências não facilmente perceptíveis numa analise expedita.