Em resposta a Leandro.

Leandro

A ucrania é mais forte economicamente a leste (fronteira com a russia) e fraca a oeste. Adicionalmente, no passado, a uniao europeia, antes do "dominio dos mercados", portava-se de forma solidaria e investia nos paises mais pobres. Assim, parcela do leste, em especial, viam na uniao europeia uma boa oportunidade.

Acontece que a ucrania é muito complicada. Por causa desta simbiose com a russia ( mal comparando, podemos dizer que kiev foi "a primeira capital da russia" ). Os nacionalistas ucranianos apoiaram hitler. Ou seja, ha uma simbiose entte estes paises.

Com dividas e parcela da populacao tentando aderir à UE, esta comecou negociacoes oferecendo emprestimos com contrapartidas. A russia ofereceu entao sem as mesmas e depois retirou por ocasiao do problema politico atual.

Mesmo em relacao à crimeia, ela é mais russa do que ucraniana. Na epoca da federacao sovietica, o kruschev passou a crimeia da russia pra urania, nos anos 50. Imagine vc se tivessemos uma federacao com argentina, por ex, e havendo um presidente argentino este passasse o rio grande do sul pro uruguai em 1954. Acredito que hoje a maioria dos brasileiros considerariam RGS brasileiro. E o que acontece com grande oarte da populacao da crimeia se considerando russa.

A crimeia hoje tem uma grande autonomia na ucrania e o governo atual, apos a deposicao, oassou uma lei que tira da lingua russa o status de lingua oficial. Mais uam vez imagine os gauchos tendo que falar espanhol.

Isso precipitou a questao de um novo plebiscito.

Nao quero defender o putin, mas a manipulacaoocidental ta grande. Ele nao precisa invadir a ucrania. É so deixar o plebiscito acontecer, incentivr aindependencia neste ou em proximo e apos reunir, o que muita gente da crimeia quer.

Ou seja o buraco la é muito mais embaixo que a desinformacao da nossa midia demonstra.