Em resposta a Felipe Martins.

Continuo achando que você dá crédito demais ao desatino da rapaziada, cujas fontes de recursos não conhecemos, e só sabemos que o discurso de apoio aos movimentos sociais não possui nenhuma correspondência direta com movimento social nenhum, só associativismno oportunista.

O que se depreende do discurso preparado deles é um sub-anarquismo repetitivo que não possui conexão com nenhum movimento social senão grupelhos com as mesmas intenções ocultas sob os slogans de ser contra tudo isso que está aí, o que leva automaticamente ao veio ruim do governo federal pois, para a grande maioria das pessoas, o governo é um só, sendo estados e municípios meros paus mandados do poder geral.

A mídia faz diversionismo. Sabe que a violência os ajuda, mas também que ela não é bem vinda senão para fazer a sutil propaganda disfarçada de contra-propaganda, pois, caso se explicite o apoio (como se deu logo na virada de Junho/2013, quando os filhinhos de papai viraram heróis da cidadania para o Jabor, que cumpriu ordens para insuflar as manifestações), a população passa a desconfiar do viés político-partidário da coisa.

De resto, pouco louvável seu esforço de dissociar as manifestações da violência. Contam-se nos dedos as manifestações sem violência, até porque essas não possuíram qualquer destaque na mídia. Sem violência, a notícia dura 10 segundos. Com 2 minutos, quiçá 3. Com muita violência, a grade fica aberta só para cobri-la, mesmo se tiver que alterar o horário da novela - ou até suprimi-la. Pois qualquer manifestação se transforma em guerra contra o governo federal, qualquer que seja ela.

Protesto-violência? Sim, sempre, pois "só assim a voz do - ai - povo é ouvida". A voz desse estranho povo que do Brasil só conheceu os centros das grandes cidades, e não possui qualquer ligação com movimentos sociais dignos desse nome. Daí as aspas que temos sempre que ligar a eles.

Gostaria de ver a máscara deles cair. Desse voluntarismo teatralizado ou à Baader-Meinhof estou cheio.