Em resposta a Mattosinho.

Mestres são os tucanos na arte do crime, corrupção, lavagem de dinheiro, aparelhamentos do MP com engavetadores e STF com alaidos como Gilmar, etc e de ultrapassar o limite da irresponsabilidade.

Quanto a Pasadena, é o vai que pega do Aécio aliado a PiGlobo para derrubar Dilma.
Vejam interessante comentário esclarecedor no Blog de Tijolaço de quem entende:

'Pasadena não foi comprada por 1 bilhão de dólares. A Petrobras tinha uma estratégia de buscar refino de petróleo pesado no exterior. O advento do Pré-sal mudou esta estratégia. Pasadena custou, nos primeiros 50%, 190 milhões de dólares. Mas a Petrobras também adquiriu na mesma compra estoques de petróleo e derivados, que foram processados e foram vendidos. Isso levou a compra, de 190 milhões, para 360 milhões. Os 50% finais, que são fruto de um processo de contestação judicial e arbitral mútuo, tanto da Petrobras como da Astra [sócia da Petrobras no negócio], foram adquiridos por 296 milhões de dólares. Portanto, 296 milhões, mais 190 milhões dá 486 milhões de dólares por 100 mil barris de capacidade de processamento. 4.860 é menos ainda do que a média de aquisições em 2006 que foi de 9.478 dólares por barril em capacidade de refino.
Portanto, em termos de capacidade de refino, o negócio foi muito bem, dentro da conjuntura de mercado de 2006. Portanto, volto a dizer, em termos de capacidade de refino, o negócio foi muito bem, dentro da conjuntura de mercado de 2006. Além disso, a Petrobras comprou estoques, e pagou por garantias bancárias, para as transações comerciais. Isso quer dizer que o valor total que a Petrobras pagou não pode ser todo atribuído à refinaria. Tiveram estoques, que foram processados, vendidos e que geraram faturamento. Por uma linha muito simples, a Petrobras faturou nesse período o equivalente – se fizermos a suposição de que ela operou com 70% da capacidade de Pasadena, ela processou 70 mil barris por dia, um processamento de 70 mil barris por dia, mesmo que não tenha margem nenhuma, a preço igual ao petróleo Brent – dá um faturamento de 16 bilhões de dólares. A Pasadena foi adquirida pela Astra em janeiro de 2005, por 42 milhões de dólares. A Astra investiu 84 milhões de dólares, as margens mudaram muito profundamente entre 2005 e 2006, o que fez a Petrobras pagar pela metade da refinaria 190 milhões de dólares – o que é absolutamente normal num mercado que estava em grande crescimento. As refinarias são adquiridas por oferta do proprietário da refinaria. E o comprador olha duas questões: primeiro, o tipo de capacidade que a refinaria tem de processar o petróleo que ele dispõe; e, segundo, a localização e a logística de fornecimento de matéria-prima e de escoamento da produção. No que se refere à logística, Pasadena está extremamente bem localizada. Ela está no Texas, no Golfo do México, e ela está ligada ao maior oleoduto que vai do Texas ao mercado do Leste americano, portanto ela é uma refinaria muito bem localizada.
(as explicações acima foram dadas pelo presidente da Petrobras Sérgio Gabrielli, ao blog Conversa Afiada, em 06 de agosto de 2013, depois de seu depoimento em audiência pública ao Senado acerca da compra de Pasadena. Em 2012, uma reportagem da Agência Estado afirmou que a Petrobras pagou pela refinaria um preço dez vezes maior do que ela efetivamente valia. O MPF do Rio e o Tribunal de Contas da União investigam a compra. Portanto, trata-se de notícia requentada, uma investida midiática cujo objetivo principal é atingir a imagem de Dilma Rousseff com fumos indefinidos de “envolvimento” em caso “polêmico”, o que rendeu tempo precioso de Jornal Nacional da Globo, com direito a palanque privilegiado e indignado de Aécio Neves, para proveito político da oposição. Mesmo que alguma trapaça tivesse havido, Dilma nada teria com ela, já que ao tempo era apenas um dos membros do Conselho da Petrobras."
Tomás