Em resposta a Lulu Chan.

Só peço para você levar em conta uma situação, já que você fez uma leitura comparada: o fato de as situações serem diferentes, apesar do mesmo resultado: morte. O coronel da PM foi espancado por black blocs, tinha videos que mostravam o coronel sendo espancado e pessoas nas redes sociais que apoiavam o espancamento. Isso justificou uma postura mais agressiva, com mais comentários pesados por parte da presidenta. O vídeo, inclusive, mostrava o momento que o coronel foi atacado de surpresa pelos black blocs. Já a Cláudia, temos a imagem dela caindo do carro da polícia e alguns depoimentos de moradores que afirmam que Cláudia foi maltratada, uma declaração dizendo que confundiram uma arma com uma xícara de café. Não digo que sejam mentiras, digo apenas que precisa ser apurado.
A morte da Cláudia carece de uma apuração maior. É necessário uma investigação mais detalhada sobre o assunto. Talvez (usei o condicional não para proteger a presidenta, mas porque entendo dessa forma) seja por isso que os comentários foram tão moderados e parcos. Devemos acompanhar o desenrolar dos acontecimentos e o comportamento da presidenta. Se após a apuração não notarmos nenhuma mudança nos comentários da presidenta, veremos exatamente aquilo que historicamente estamos acostumados a ver, uma maior repercussão quando é uma autoridade, uma menor quando é um simples cidadão.
Na sociedade de hoje, as pessoas querem tudo em instantes e o homem não se move como um processador de computador, a sociedade não anda com velocidade de download. A sociedade e o homem tem seu ritmo próprio, que é muito mais lento, mais vagaroso. O que pode ser decepcionante, mas é o ritmo dela há mais de 2000 anos e não se muda de uma hora para outra.
Não acho que o tweet é a teoria da prática, como você diz. Acho que é um meio de divulgação em que a presidenta divulga o que quer para quem quiser ler. Por isso não dou importância, prefiro ver as coisas na rua, prefiro ver a prática da rua, não a do twitter. Tenho críticas ao governo Dilma como você, mas não acho que esse é o tema da conversa. O tema é a Cláudia e a atuação da presidenta, não o governo e a forma d governar. Apesar de ter alguma conexão, não a considero fundamental nesse caso.
Não acho que a falta de comentários esvazia o debate, pois a reflexão e as internas podem valer mais que comentários. O excesso, muitas vezes, é que esvazia. Volto a lembrar o João Hélio, pois tiveram vários debates, programas especiais (a Globonews fez uns três, salvo melhor juízo, sobre o assunto), várias repercussões e o que se fez? Nada, absolutamente nada. Quando muitos falam e ninguém escuta não se faz reflexão, o que é importantíssimo para a evolução do tema. Refletir é mais importante que falar. De que adianta um apresentador mostrar a violência para a população se ele não estimula ela a refletir sobre o assunto? Vemos isso há 30 anos, pelo menos. Você lembra do programa "Cadeia"? Lembra do Alborghetti? Claro que você conhece o Datena e o Wagner Montes. Adianta alguma coisa eles falarem o que falam na TV? Nada. Continua a violência e a falta de segurança, enquanto os apresentadores ficam milionários mostrando a violência sem contribuir em nada para sua melhora. Acho que eles torcem para não mudar, para enriquecer ainda mais. Por isso cada vez mais temos reportagens mais escabrosas, com mais detalhes bizarros. Para mim, o excesso de reclamações e agressões, sem reflexão e pensamento, não adiantam.
O resto de suas declarações eu concordo com muitas delas, mas não acho que aqui seja o lugar para discutir isso. Podemos conversar sobre isso em outro forum, em outro artigo. Para não ficar sem resposta, considero que quanto mais pessoas participarem de debates sobre a política brasileira, melhor. Desde que o debate estimule a reflexão e não apenas a crítica pela crítica
Saudações