Em resposta a Marco Santo.

você está por fora, heim? leia o manual, foi a unificação dos manuais das três FAs e aprovado por quem? pelo governo, querido. já que vc anda tão confuso achando que é projeto, que precisa ser votado, que o governo não está envolvido, que as FAs estão se movendo sozinhas. então veja: http://www.brasil.gov.br/defesa-e-seguranca/2014/01/forcas-armadas-unificam-manual-de-garantia-da-lei-e-da-ordem
não querido, era um caminhão cheio de soldadinhos do exército sim. a chancela foi bem legal, pois eles etão amparados pelo regulamento do governo, o manual desde outubro e com apoio do ministro da defesa. nada está acontecendo à revelia do governo federal, nada. além disso, pessoas foram detidas e ficaram incomunicáveis no prédio do 1 exército. saiu no jornal e tudo. ou será que foi delírio meu, ou será que é uma mentira. pode ser, vcs mudam a realidade para caber dentro do argumento de vocês, então...

outra coisa, eu não disse que o patrimônio não deva ser defendido, disse - E NAO TROQUE AS MINHAS PALAVRAS - eu disse e digo que não deve ser defendido EM DETRIMENTO da segurança do cidadão ou da vida de um cidadão. entende a diferença? um patrimônio não vale mais do que uma vida humana, não pode valer mais que os direitos de um cidadão. vc está colocando no mesmo parâmetro o patrimônio e a vida humana. pensamos bem diferentes, pois o seu direito termina quando começa o do outro, mas não o do patrimônio. há uma grande diferença.

fora isso, ninguém está falando que não se pode reprimir manifestações violentas, porém o que está ocorrendo (sempre), o que houve no rio, na central, e na última, em sao paulo, foi um ataque puro e simples da polícia. e vocês se recusam a aceitar isso porque se aceitarem, não terão mais argumentos. quem começou, deteve e continuou com a violência foi somente e unicamente a polícia. sendo que no rio teve a ajuda do exército.
na verdade, estão usando a desculpa de manifestação violenta para sentarem o pau em todo mundo e evitar manifestações. apenas isso. não vê quem não quer.
uma pergunta, na manifestação de 31 de abril contra os milicos aqui no rio, não se falava em BBs, não houve violência, eu estava lá, mas, de repente, a polícia começou a nos atacar. qual a desculpa mesmo? ah, sim, estávamos fechando a rua. o que foi uma mentira, pois a av. rio branco é enorme e eramos no máximo 500. por favor, é puro bla bla bla de culpar tudo nos manifestantes e isso foi usado desde a 1 guerra mundial e se chama propaganda. em sao paulo, as pessoas sendo atacadas e ainda gritando "sem violência". mas a polícia se recusava a ouvir. porque vc não vê uns videos para se certificar do que estou falando?
na suécia, se o policial abrir o coldre, apenas abrir o coldre, tem que fazer um relatório do porquê sentiu necessidade de ABRIR o coldre. Breivik, o maluco da noruega, matou 77, explodiu um local e foi devidamente preso, julgado, defendido, e pegou 21 anos, sim, 21 anos de prisão. ah, e com direito a um acompanhante para jogar xadrez uma vez por semana com ele. saca a diferença. por lá, a maioria (porque ainda tem alguns idiotas) não admite o estado ser carrasco. isto se chama civilização.
querido, posso te dizer que em países civilizados, como os escandinavos, isto que está acontecendo no brasil a sociedade nunca, nunca iria tolerar. e te digo, BBs de lá não são uns raquiticos como os daqui não. são uns homens gigantescos e dispostos a bater na polícia. e você não vê na-da parecido com o que está acontecendo aqui. portanto eu digo, veja todas as manifestações que acontecem anualmente no dia 3 de abril na suécia, a na alemanha contra o fechamento do squatt no centro de Berlim, a contra a venda de cristiania na Dinamarca e você vai ver os BBs detonando e a polícia agindo, mas uma ação bem diferente da daqui. bem. então, não adianta que seus argumentos defendendo a violência desmedida não vai colar comigo, a diferença é: você concorda com o arbítrio, eu não. eu ainda gostaria de saber a quem admiro. vc poderia me falar, já que você sabe?