Não me lembro de nenhuma manisfestação semelhante nos últimos anos, o que me faz pensar que as críticas ao judiciário não dizem respeito à vida da população, mas ao resultado da ação penal 470. Li vários comentários no DCM isentando o Lula pela indicação do Joaquim Barbosa ao STF, ao mesmo tempo que culpavam Frei Betto pelo feito.
Infelizmente não consigo ser uma pessoa que enxerga apenas as virtudes dos "aliados" e apenas os defeitos dos "adversários". Para mim, virtudes são virtudes e defeitos são defeitos, independentemente de quem os pratica.
Sendo assim, considero que o Lula é responsável pela figura do JB no STF. A tentação de estabelecer uma justiça racial por aparência levou JB ao Supremo. Se Frei Betto fez parte do processo de escolha, qual foi o papel da estrutura da presidência da república nesse processo? Ninguém avaliou a figura de JB antes que o presidente fizesse a indicação?

Se a atuação de JB tivesse sido um sucesso, hoje diríamos que o Lula foi o responsável pela primeira indicação de um negro ao STF. Como foi um fracasso, a culpa cabe a terceiros, no caso, ao Frei Betto.
Sim, o judiciário é ineficiente e seletivo, mas a indignação deveria ter partido do tratamento dado aos f...... do país. Ficar indignado apenas quando a injustiça alcança líderes partidários equivale a manter a injustiça à qual os mais pobres são submetidos diariamente.