Cara, só uma coisa: na verdade é uma DEFESA da probabilidade da existência de Deus quando se diz que a ciência não prova nem vai provar a existência de Deus porque ela não foi nem é feita para isso e é uma construção humana para obter conhecimentos metodicamente, e não uma "magia" que extrai todo e qualquer tipo de informação sobre as verdades do universo concreto e, muito menos, do que pode haver além do universo concreto. Ora, se a ciência descobrisse tudo, muitas coisas não-observáveis concretamente, incluindo aí Deus, seriam não uma questão de crença e no máximo discussão filosófica visando a chegar mais perto da verdade, mas sim um fato objetivamente comprovável, e provavelmente os crentes - como eu - teriam de admitir que "é, realmente até o momento não dá para dizer que Deus existe". Mas Deus é uma matéria de fé, não um fato concreto do mundo como uma pedra, e não vejo problema em admitirmos isso. Aliás, é aí que está o valor da fé. Ninguém precisa ter fé numa pedra ou num rio, porque ele está ali e pode ser experimentado e observado por todos.