vamos falar de agressividade: você começa o seu primeiro comentário com uma interjeição com a clara intenção de manifestar sua incrível surpresa com a "burrice, estupidez" do meu comentário. no meio do seu texto, vc diz que um outro comentário meu "não era muito inteligente" - eufemismo para burrice- e, de forma nada clara (sim, vc está hea vinte anos lidando com computadores), você afirma algo que não tem relação direta com o dito, já que eu nunca disse que não era direito de A ou B fazer filantropia, disse apenas que eles não deveriam substituir o estado. no seu segundo comentário, vc disse que ia se gostaria de se "divertir" às minhas custas. quem foi agressivo mesmo? quem tem retórica agressiva? hummmm

vamos falar agora de interpretação de texto e português. querido você acha que eu coloquei "axismo" entre aspas por quê? huh? por quê? para sublinhar o absurdo de você estar afirmando algo sem ter base em fatos. entendeu agora? isso é permitido em português, querido. ah, sim, vc é da área de informática.

quanto à não ler direito, bem, se vc se expressasse melhor, seria mais fácil. quando você coloca que "acha difícil" que uma empresa esteja burlando o fisco americano ou afirma que eles "vão cobrar" você está implicitamente afirmando que naquele país o sistema é liso e justo. entendeu agora? ficou mais claro. se não era essa a sua intenção, tenha mais cuidado ao escrever da próxima vez.

vamos falar sobre trabalhar de graça. querido, você é tão co-optado que não entende que qualquer "auxílio" a uma empresa deve ser pago. é assim na propaganda, no cinema, na TV. grupos de foco são pagos para dizer o que acham, o que pensam e como poderia ser. é assim que se age. afinal, a empresa terá um produto melhor por causa das críticas dos grupos e, no caso das empresas de informática, da ajuda das tais "comunidades". se você entendesse a exploração embutida nesses pedidos você não acharia tão normal.

agora, sobre saber conceitos, informações e fatos. bem quem afirmou que a "Microsoft paga imposto sim, principalmente nos EUA" taxativamente, foi você e SEM SABER. ignorando OS FATOS, porque logo em seguida assumiu "honestamente" para o Paulo que não sabia. na-da do que eu coloquei é infundado porque ao contrário de você, eu leio, como você mesmo percebeu, não sou de TI, graças ao bom deus.

já que você sabe muitos conceitos, imagino, que poderia me explicar onde eu estou tentando ser, "justiceira dos pobres e oprimidos". aliás, que conceito é esse? é filosófico ou econômico? ou você estaria se referindo ao fato de eu ter apontado as injustiças sociais fomentadas pelos seus ídolos. é isso? poderia se explicar.
"Por favor né? Estámos no século XXI." o que isto quer dizer exatamente, que neste século não existem pobres? injustiça social? ou que neste século devemos achar normal como as empresas que você tanto admira agem: não apenas explorando, mas pilhando também.

imagino que você esteja se divertindo muito. imagino que você esteja rindo à toa mesmo, afinal...