1) Você deve estar tão acostumada a glorificar a agressividade e a falta de gentileza que acha que são "palavrinhas chiques" quando alguém tenta questionar e criticar uma outra ideia ou pessoa sem recorrer a palavrões nem a agressões desnecessárias. Não tem nada de "intelectual" nisso, minha cara. Isso é o que deveria ser normal numa sociedade em que o descontrole emocional e a falta de consistência lógica e reflexão antes de escrever ou falar fosse a regra, e não a exceção.

2) Você não parece entender o que é dialética, que não é uma "comparação" entre duas coisas simplesmente, mas sim a correlação entre dois objetos/fenômenos pela qual eles se influenciam e se transformam mutuamente, de tal modo que um não pode ser analisado isoladamente do outro. A dialética exige justamente que você não despreze um fenômeno para dar importância só ao outro, já que ambos fazem parte dum mesmo quadro, duma mesma problemática, e não que você fique fazendo comparações descabidas no sentido de maior ou menor, mais grave ou menos grave, mais frequente ou menos frequente, a fim de negligenciar totalmente um problema para desviar a atenção totalmente para o que for maior.

3) Suas perguntas não fazem sentido. "Um infeliz reclamando do que postam no lulu sobre ele" seria igual COMO a um "Monte de ogro defendendo na internet o estupro de uma lébisca"? É óbvio que não é igual, essa comparação é totalmente descabida, alhos com bugalhos. E justamente por isso não é possível você defender que não liguem para a reclamação do "infeliz" só porque houve um "monte de ogros" defendendo aquele absurdo. O "infeliz" não responde por atos alheios. Você novamente não está respeitando a individualidade das pessoas e atribuindo culpas coletivas sem nenhuma evidência, como se todo homem agora tivesse perdido o direito de fazer uma reclamação simplesmente porque possuem o mesmo gênero de um bando de idiotas que defenderam alguma coisa monstruosa e ilegal. Se você acha que isso é senso de justiça, quero é ver como é que você aplica esse mesmo "senso" em outras questões (políticas, étnicas, etc.). Culpabilização geral/coletiva, em que se pune ou restringe o direito dum grupo inteiro devido à culpa de apenas uns, é uma das coisas mais comuns na histórias das injustiças da Humanidade.

4) Uma pessoa branca que sofra uma ofensa à sua imagem tem, sim, o MESMO DIREITO de reclamar e acionar a justiça que uma pessoa negra que sofra racismo. É óbvio. A diferença vai estar não no direito, mas sim na intensidade da ofensa e, portanto, na quantificação da reparação (indenização e também punição do ofensor), que certamente deve ser bem maior no caso do negro que sofra um ato de racismo, que é algo muito mais estrutural e pesado na nossa sociedade. Mas o direito do branco ofendido de reclamar na Justiça ser "menor" por ele ser brancoo? Onde é que você está aprendendo noções de direito? E ainda vem me falar em "bosta"? Faz-me rir, ainda mais com essa sua agressividade descontrolada vem querer me dar lições de justiça. É, com certeza você é uma paladina da justiça e da equidade. rs!