Em resposta a francisco niteroi.

Francisco. Eu penso que o DCM realmente é um exemplo. E pelo número de seguidores no Facebook e a quantidade de comentários deve ter uma audiência relevante. Mas, não é o governo que deve decidir isto. Primeiramente são os próprios editores do site ao definir o conteúdo e então o público ao aprovar ou não o que é oferecido aqui.

Não, não acredito que o povo deve ser guiado por ninguém. Nem por mentes esclarecidas da elite econômica, nem por mentes esclarecidas da elite política e intelectual.

Francisco, você mesmo aponta que pulverizando haverá compadrio, igual ao que existe hoje. Primeiro, penso que as verbas de publicidade deveriam ser infinitamente menores, segundo que sigam o critério da audiência. Como, Paulo, sempre cita o estado de SP compra milhares exemplares de Veja, e os pagamentos para a Globo seguem numa crescente mesmo com a queda na audiência, na minha crítica está inclusa estas duas situações também. Devem ser eliminadas e corrigidas, respectivamente.

E não se trata necessariamente aqui, do Estado Mínimo, mas, como citei, o princípio da razoabilidade, que está em nossa Constituição. Se o governo quer fomentar mídias, algo que pelas minhas ideais sabe que me oponho, que o faça de outra forma. Facilite abertura de empresas, reduza ou elimine impostos, dê incentivos, financie, etc. Enfim, que seja algo feito às claras e que englobe todas as empresas interessadas sem distinção (pró e contra). E não o método de fomentar por meio de verbas publicitárias para grupos escolhidos. Porque se desconsidera o critério da audiência estará sustentando empresas que o público rejeita, o que distorce a própria intenção de oferecer um ambiente mais arejado. Assim, eliminaria, pelo menos, o compadrio.