Não, não influenciou a decisão de contratar Valério.

Incluenciou a decisào de adiantar pagamentos a Valério sem qualquer prestação de serviços. A prestação só veio depois. Isso é um desvio por si só. E influenciou com dolo.

Ele disse que repassou o dinheiro, e esse dinheiro não foi assumido. Ocorre que ele recebeu a vantagem indevida (corrupção pasiva) e dissimulou a origem (lavagem de dinheiro). O que ele fez com o dinheiro depois não invalida esses dois crimes.

O Ministro Lewandowski explicou muito bem isso. E também o Ministro Celso de Mello. O agente público não pode receber vantagem indevida NEM MESMO PARA CUMPRIR O SEU DEVER LEGAL. Ou seja, se diante de um crime o policial aceitar 100 reais para prender o agente em flagrante, é corrupção passiva dele e ativa de quem pagou. Não importa se ele fez a coisa certa, o que importa ê que a vantagem é indevida.

Nenhum outro crime praticado por terceiros vai apagar os peculatos, corrupção passiva e lavagem praticados por Pizzolato. Por isso ele vai em cana.