"Por que intermediar entre as corporações e por que não financiar diretamente a cultura?"

Fácil de responder.

Na época da criação da Lei, o Estado eximia-se por completo na área de produção cultural. E ainda dava uma mãozinha para as corporações descontarem impostos a pagar em destinações a produtos culturais, cujas comprovações de custos são aquele redemoinho de notas frias.

O problema é que quando o Estado entra diretamente como produtor cultural, as malversações não cessam. E a sensibilidade da mídia diante de patrocínios estatais para a cultura é grande, porque eles se querem produtores únicos de conteúdo, cultura e informação.

A briga do Estado sob um prisma de governo socialista é tirar poder das corporações e entregá-los nas mãos do povo, ou mais especificamente, do povo que produz cultura (essa coisa: música, teatro, cinema, literatura, artes plásticas, etc.).

Nesse processo, a corrupção passeia tanto na esfera privada quanto na pública. Resultado: inexiste confiança em qualquer dos pólos. E a gente, mais uma vez, em um mato sem cachorro.

Ó vida, ó costumes!