Em resposta a Bob Cachimbo.

Aconteceu aqui perto de casa, é um belo caso a se ponderar. Uma mulher foi assassinada pelo marido, a facadas. Um vizinho escutou ela pedindo ajuda, gritando, à noite. Ligaram para a polícia, mas até que ela chegasse, houve a possibilidade de entrarem lá e ajudar. Esse meu vizinho queria entrar, mas precisava de ao menos mais alguém pra dar cobertura. Como o proprietário da casa (o assassino era inquilino) se recusou, ele acabou tendo de se contentar em esperar a polícia. Polícia, óbvio, que demorou horrores. Quando ela chegou, não havia mais nada a ser feito, dizem que a casa toda estava encharcada de sangue. Agora a pergunta, será que não valia a pena mesmo em hipótese nenhuma a invasão e tentativa de imobilização do assassino, para salvar a vida da mulher? Não estou pregando a tal justiça com as próprias mãos nem o espancamento do sujeito depois de imobilizado, mas será que não é válido uma intervenção (no caso, o impedimento do assassino de conseguir seu objetivo) quando se está em risco é a preservação de um bem maior?

E de novo, antes que usem a famosa falácia do espantalho para me rebatarem por algo que não disse, sou tão contra os tais justiçamentos que postei um link outro dia sobre isso: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/sp/motorista-de-onibus-passa-mal-bate-o-veiculo-e-e-linchado-em-sao/n1597386786827.html

Há uma nítida diferença entre impedimento de um delito e vingança social. Só a primeira é válida.