Meio sensacionalista esse texto, ein!

1) Não foi roubo pq não houve grave ameaça.

2) Ele não devolveu as galinhas, mas sim matou e comeu. rsrsrs!

3) O erro foi do TJMG e do STJ que poderiam pelo parágrafo 2 do art. 155/CP (furto), como ele é primário (suponho eu), ter proposto

uma pena de multa.

4) O STF, e obviamente o burocratinha do Fux, tem que (pelo regimento) primeiro julgar o mérito do pedido, para depois julgar o próprio HC.

5) principio da insignificância.? As galinhas, provavelmente, não eram insignificantes para o dono delas, João Ferreira de Arantes, que disse:“Roubar uma galinha nossa é mesma coisa que roubar R$ 1 milhão de um rico”.