Em resposta a Francy Lisboa.

Francy, como falei no comentário a Marcos, os títulos podres foram totalmente incentivados pelo próprio governo. E criados e lançados por empresas controladas pelo governo (a Fannie Mae e a Freddie Mac).

A intervenção estatal nunca é uma ação de um mercado livre. Onde empresas teriam falido, porque afinal de contas assumiram riscos acima do que poderia suportar.

Países mais livres, são países também menos desiguais. Compare os países em que o governo mais intervém na economia, e você verá que ou são países pouco desiguais, porém, muito pobres. Ou, são ricos como o Brasil, e bastante desiguais.

Defender o livre-mercado, Francy, é que está fora do mainstream. Falo um mercado livre de fato, nem este de oportunidade. Em que as empresas fazem a farra e depois cobram o governo para salvá-las. Se me mostrar onde isto é predominante eu ficaria grato. E não, não sou todos comunistas, estão mais para keynesianos. Como o Paul Krugman o guru vencedor do Oscar, que propôs uma bolha imobiliária para recuperar os EUA da bolha da internet. O mesmo Krugman que num artigo aqui mesmo no DCM defendeu seu parceiro, o Piketty.

Infelizmente, os governos tem um exército enorme de "especialistas" para jogar a culpa de tudo no livre-mercado, e para justificar a intervenção do Estado. Mesmo com todas as provas e evidências como 2008 para mostrar que os mesmos que dizem ter a solução são os mesmos que criaram o problema. Mais infeliz, é que muita gente compra estas ideias, independente das provas em contrário.