Em resposta a Leandro.

Não.

Quando o Estado é inchado e interventor como o nosso ele é mais propenso a ser cooptado e não apenas pelos ricos.

Perceba que o nosso Estado é o maior executor de obras do país, construindo de portos e aeroportos a estádios de futebol. Logo, as empresas do setor tendem a buscar meios de tornar-se, digamos, íntimos do governo de momento. É de seu interesse manter um bom relacionamento para garantir vantagens e condições especiais nestas obras. Perceba que são as construtoras e empreiteiras as maiores financiadoras de políticos no Brasil, e isto não é a toa.

Quando o Estado também tem uma cultura de intervenção na economia, mudando regras, estabelecendo limites e parâmetros, exigindo licenças as mais variadas, etc. ele acaba por ser cooptado pelas empresas maiores interessadas tanto em proteger-se de tais regras, buscando influenciar a sua implantação, como estimulando a adoção de outras que criem barreiras para a entrada de novos concorrentes.

Penso que dois setores que mostram muito bem isto é o setor de seguros de saúde e telecomunicações. As duas agências reguladoras do setor tendem a mudar constantemente as regras. Normalmente, a ideia é endurecer com as empresas ruins e trazer mais benefícios para o consumidor. Quando a ANS estabelece regras duras para atendimento a pacientes e obriga a oferecer uma série de exames e tratamentos, pensamos que o consumidor estará ganhando. Mas, o efeito colateral, é que o plano fica mais caro (bom para a seguradora, ruim para o consumidor), e regras tão rígidas inibem o surgimento de novos concorrentes, e costumam provocar a quebra das empresas menos capacitadas, ou seja, menos concorrência (bom para seguradora, ruim para o consumidor). Assim, forma-se um oligopólio, com poucas grandes empresas no mercado. Note, que no setor de telecomunicações surgiu poucos novos concorrentes, a maioria deles não resistiu e faliu, outros foram adquiridos pelas maiores. Há hoje menos concorrentes, do que logo após a privatização do sistema.

E perceba também, que não apenas ricos agem para cooptar o Estado. Pobres também. É de conhecimento de todos, que qualquer pessoa que tenha um conhecido no serviço público, costuma pedir a seu conhecido uma ajudinha, o velho "jeitinho" para agilizar um atendimento, por exemplo. Acontece que ricos dispõem de mais meios e recursos para atender os seus interesses. O pobre, normalmente, conta com a sorte de ter o conhecido ou não.

Estado inchado e interventor é o grande responsável por produzir a desigualdade social, e ele costuma se definir como o único capaz de resolver a desigualdade que ele mesmo gerou. Este ciclo independe da virtude dos governantes, está na mecânica do modelo. A maioria das desigualdades produzidas pelo Estado inchado não são intencionais, surgem de uma vontade genuína de promover uma melhor qualidade de vida para os cidadãos, porém, quando você tem um modelo ruim, os seus resultados ruins serão.