não, não causou incômoda a mim, mas esse tipo de repetição da narrativa oficial é um incomodo, um obstáculo para que possamos responsabilizar e cobrar a polícia pelos seus atos criminosos. como eu disse antes, é irrelevante o fato de o traficante ter voltado porque ele nunca foi. nem ele nem nenhum outro. em toda favela o tráfico continua firme e forte, porém sem o risco de invasões. o seu "ajuste" não foi resutado do que viu, mas do que ouviu e ouviu a repetição da mídia. a versão agora já é outra. até o seu Beltrame que ontem correu para mentir em cadeia nacional, hoje teve que voltar atrás. essa culpabilização do tráfico de tudo é inacreditável e a classe média fica repetindo ad nauseam. a globo ontem rapidamente soltou a versão de que o protesto tinha sido organizado pelo tráfico. a rapidez com que eles chegaram a essa conclusão foi incrível. e hoje muitos, aliás, todos ecoam a versão. propaganda pura. qual a melhor maneira de esvaziar o significado do protesto? o crime cometido pela polícia? já que dessa vez não poderiam dizer que o rapaz era traficante, pois era dançarino da onde? da Globo. então, como colocar o inimigo público na equação? através da reação da população.sim, porque o crime nunca é da polícia, mas sempre do traficante. matou a faxineira, arrastou a faxineira, culpa de quem? do tráfico. matou o DG, culpa de quem? do tráfico. matou o homem com a furadeira na mão. culpa de quem? do tráfico. Edward Barnays ficaria orgulhoso da mídia e dos PRs do Estado brasileiro. temos que parar de aceitar e corroborar esse tipo de empulhação e obrigar o Estado a desistir de sua política de extermínio de pretos e pobres. esse tipo de corroboração à narrativa oficial realmente me causa muita espécie.