Em resposta a Artur Dias.

Artur

O texto é mesmo excelente.

Especialmente, a meu ver, quando ele trata da questao de que "a pena nao passará da pessoa do condenado" , preceito constitucional utilizado pelo gilmar mendes.

Acontece que o gilmar pegou um principio belo do direito dos homens, principio este pelo qual tanto se bateram os iluministas, e distorceu de forma fragorosa. UMA VERGONHA um ministro do STF fazer algo assim.

Alem dos exemplos la citado, podemos acrescentar que este principio é um dos pilares da fundamentacao contra a pena de morte, neste caso utilizado maravilhosamente pelo victor hugo no "ultimo dia de um condenado à pena de morte".

Neste caso o fundamento é o seguinte: imagine um assassino condenado à pena de morte. Por pior que ele seja, ele pode ter quem o ame por exemplo, a mae. Em prisao perpetua, estaremos privando a mae do convivio mas ela o poderia visitar. Com execucao, a mae deste assassino teria um filho morto, ou seja, A PENA PASSOU DA PESSOA DO CONDENADO, atingindo a mae.

Este principio É MUITO PROFUNDO e se espalha na sociedade de forma muito grande, pena que o debatemos pouco.

E ai vem este MALA DO GM deturpar isso.