Em resposta a Luiz Neto.

Se bem que, Luiz, aí é só parcialmente religião, porque o regime de Assad é bastante secular. Ele só está agora contando com aliados religiosos como Hezbollah e Irã por questões estratégicas: como os fundamentalistas sunitas são basicamente representantes das ambições de hegemonia das monarquias do Golfo Pérsico, inclusive financiados por elas, e o Irã tem como principal meta se estabelecer como potência regional através do "arco xiita" que pega parte do Iraque, Síria e Líbano, região bem estratégica, se estabelece um conflito que é tanto político como religioso. Naquela região é difícil distinguir o que começou como religioso e se tornou político e vice-versa. Acho que mais até do que a religião é o "câncer" do Islã, remontando há muitos séculos atrás na minha opinião, a partir do momento em que o Islã estabeleceu como regra que o poder político acompanha o poder religioso e que a expansão do Islã deveria se dar com a expansão dum Estado islâmico unificado, o califado. Desde então, quando você vê a história do Islã, vê que tudo começou até relativamente bem, mas a tendência a confluir a religião com preocupações econômicas e políticas, sempre mesquinhas e quase sempre violentas, foi cada vez mais forte e acabou destruindo a região e em boa parte também o espírito da religião islâmica, o que acho uma pena, porque um dia ela foi talvez a mais tolerante das 3 religiões monoteístas, quem diria?!