Em resposta a Paulo Nogueira.

vamos lá. antes quero pedir desculpas aos filósofos, àqueles que estudam com apreço a filosofia, pois o que irá se seguir é um show de horrores. posto isso.
bem , imagino que vc seja um filósofo conheça bem a filosofia e entenda que não há definições e, sim, conceitos em filosofia. mesmo assim, imagino que vc saiba que o "princípio da dignidade humana" de Kant é uma das fórmulas do seu imperativo categórico. do local que você retirou a citação não havia, ou vc se esqueceu, ou preferiu de colocar, todo o contexto?. vamos lá: "age de tal forma que trates a humanidade, tanto na tua forma quanto na sua pessoa como na pessoa de qualquer outro, sempre tb como um fim e nunca unicamente como um meio" esse imperativo, querido, estabelece que todo homem, ou seja, todo ser racional, como fim em si mesmo possui um valor que não é relativo ~ tipo um preço ~ mas um intrínseco, ou seja, a dignidade. no entanto, e aí que mora o problema, "o que tem preço pode ser substituído por alguma outra coisa equivalente, o que é superior a qualquer preço, e por isso não permite nenhuma outra coisa equivalente, o que é superior a qualquer preço, e por isso não permite nenhuma equivalência, tem dignidade". o que fundamentalmente quer dizer que a dignidade de um ser racional, ou seja, de um ser humano adulto reside no fato de " não obedecer a nenhuma lei que não seja instituída por ele mesmo".
imagino que você, como filósofo, entenda o princípio da liberdade.
fora isso, hahahahahhaha, querido, vc não precisa desenhar ou dizer ipsis litteris, pois a sua visão moralista revela a sua intenção. mas imagino que seja demais entender o que é interpretar um texto e não apenas reproduzi-lo.
não tenho medo de ameaças, nem suas, nem de ninguém. a minha maneira de pensar é livre. quem gosta de botar cabrestros, bem, viva com eles. mas não eu. tchauzinho homem-de-bem.