Em resposta a anac.

Sim, isso é verdade, mas eu não estou falando dessa questão do desmembramento do processo - que é mesmo a jurisprudência normal do STF, tanto que os livros de Direito Constitucional até já ressaltam que o julgamento do mensalão quebrou essa jurisprudência (pelo menos o que eu estou estudando cita, pode ver!) -, mas sim da questão da renúncia do parlamentar já quando o julgamento está iniciado, caso em que a jurisprudência do STF não só no mensalão, mas em outras ações - ações "normais" - é no sentido de não reconhecer o efeito da declinação de competência do STF por causa da renúncia ao mandato, por ter sido um "abuso de direito". Mas para isso recomendo a leitura do ótimo post do nosso colega Cesar (acima), que parece estar bem mais bem informado que eu (não obstante, o que parece é que os autores de Direito Constitucional já estavam considerando as decisões anteriores do STF como uma jurisprudência nascente do STF, quando ontem vimos que a maioria do próprio STF considera que elas não formavam ainda precedentes suficientes para consolidar uma jurisprudência com um critério definido sobre essa questão). ;-)