Para ajudar a entender a questão, Pinóquio, eu respondendo a um visitante que defende a SABESP e Alckmin:

"1) Já fui partidário da estatização. Hoje não recomendaria, devido à prática institucionalizada de desvios e fraudes."

R: Eu sou a favor, principalmente se for da educação, saúde e itens essenciais a vida humana como água por exemplo. Sinto muito, mas não dá para transformar dinheiro em água. Fraudes e desvios tem a ver com a índole humana, privada ou publica.

"2) Prefeituras não tem "Capital" para empreendimento deste porte. As concessões de tratamento de água já estão distribuídas para Consórcios, figura empresarial que políticos como sócios ocultos."

R: Prefeituras arrecadam impostos para poder investir na infraestrutura da cidade. Se quer chamar o dinheiro de 'capital' ou não, tanto faz. É a função da prefeitura. Água é um bem publico e sujeito a concessão. Se está sendo mal gerido, deve ser revisto. Simples assim. Consórcios são prestadores de serviços a prefeitura e não origem de sangria do dinheiro publico. Se políticos ocultos operam, que sejam trazidos a luz e enquadrados em crimes contra a população.

"3) A Sabesp não é monopólio. É dona do ativo "rede de distribuição". Não há como diversificar abastecimento de água quando o cano é um só."

R: O cano sendo um só, configura monopólio do serviço, porque a população não pode escolher quem vai lhe fornecer a água. A SABESP não é dona do ativo 'rede de distribuição'. A rede pertence ao município/estado (todo cidadão/cidadã paulista e/ou paulistano) e a empresa tem a gestão desse ativo.

"4) Prefeitura não tem nada com isso. A Sabesp é de administração do Estado. E empresa estatal não tem lucro, tem déficit ou superavit."

R: Se afeta a população, é a prefeitura que tem TUDO com isso, seja acionando a SABESP, legalmente ou não. Que fosse federal. Se afeta a população das cidades, é responsabilidade do prefeito. NINGUÈM 'mora' em estado ou país. Pessoas moram em casas que se agrupam em bairros e esses em cidades, que é a menor unidade de gestão politico-econômica de uma estrutura social. Estado e pais são conceitos mais efêmeros que cidade. SABESP é uma empresa estadual, não estatal (federal). As vezes costuma-se usar o termo estatal indistintamente, mas melhor não confundir. Tem razão, Estatal não VISA o lucro, porque o objetivo DEVERIA ser social. Tem que ter superavit para poder se financiar e reinvestir o que interessa, não pagar dividendo para acionista.

"E por último, o problema é climático sim. Ainda bem que o Estado não está nas mãos do PT ou haveria "outros problemas" a considerar."

R: Desde que o mundo é mundo, as estações variam. Dizer que o problema é devido ao clima como se não acontecesse todo ano a milhões de anos é no mínimo má fé. Faltou muita gestão. Procure se informar. O problema tem sido levantado e abordado desde o fim da década de 90. Muito simples: qualquer sistema hidrológico tem um nível de saturação, ou seja, o quanto de água ele recebe ao longo do tempo para manter seu equilíbrio. O que acontece, de modo muito natural, é que a cidade de São Paulo não vai parar de crescer só porque o Sistema Cantareira ou qualquer outro, não consegue se regenerar para fornecer a quantidade de água necessária a população e indústrias. Não é culpa do Sistema. Ele É assim. A capacidade dele tem limite. O problema é de gestão. Se tenho um sistema de abastecimento que tem me mostrado, desde 1997, que nunca recupera seu nível normal, porque a demanda CRESCE, o que você esperaria de gestores profissionais e competentes? Buscar alternativas para complementar a demanda, correto? E que alternativas? Existiam duas na época, por volta de 2000: aquífero Guarani e sistema Paraíba do Sul. Ambos com vantagens e desvantagens. Ambos com possíveis impactos negativos e consideráveis as populações na área de influência de cada um. O custo de um estudo desse nível? Não menos que 6 meses e não menos de R$1 milhão. Porque não foi feito? Pergunte a quem governa o estado a mais de 20 anos. Pergunte também quem deu a ordem superior, para não avisar a população desde 2013, que a situação não era das melhores.